Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2012 от 17.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«28» декабря 2012 года         п. Зимовники

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,

с участием правонарушителя Ситникова Ю.А.,

его представителя -адвоката Орловского филиала РОКА Ткаченко Н.Н., представившей ордер № 703 от 28.12.2012 года,

рассмотрев с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу Ситникова Юрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ситникова Юрия <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушителю Ситникову Ю.А. разъяснены, ст. 51 Конституции РФ разъяснена, ходатайств не поступило.

В результате проверки законности и обоснованности вышеуказанного постановления,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Зимовниковского района Ростовской области Ситников Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на а/д <адрес> 1.5 км управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Ситников Ю.А. обжаловал данное постановление, считает его незаконным и не обоснованным, ссылаясь на то, судьей при принятии решения не были учтены следующие обстоятельства: Данная статья имеет материальный состав, а не формальный и объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого не являлся. Субъективная сторона ч. 2 характеризуется виной в форме умысла. В судебном заседании не было доказано, что от действий Ситникова Ю.А. кто-то пострадал. Согласно Советов Министров- Правительства Российской Федерации Постановление от 23 октября 1993 г. N 1090 О правилах дорожного движения."Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Такие обстоятельства отсутствуют.«2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: Немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию». Следовательно, в действиях водителя Ситникова Ю.А. отсутствует объективная сторона по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании был допрошен свидетель, Щ.В.В., который ДД.ММ.ГГГГ выезжал по просьбе Ситникова Ю.А. и видел, что автомобиль «<данные изъяты>» был поврежден незначительно, на земле были осколки фар, сам столб поврежден не был. Судья не дал надлежащей оценки показанию свидетеля, Щ.В.В., зато ссылается на показания свидетеля, П.Д.Н., который обнаружил и сообщил в дежурную часть ОМВД по Зимовниковскому району ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии опоры ЛЭП вблизи <адрес>. В порядке ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренным настоящим кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании правонарушитель и его представитель жалобу поддержали, по основаниям изложенным в ней.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Ситников Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в соответствии с процессуальными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Юридическая квалификация действий Ситникова Ю.А. произведена в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела судьей установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: письменными материалами дела, показаниями свидетелей, допрошенных судом первой инстанции.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не был нарушен.

Ссылка представителя правонарушителя о том, что схема происшествия не составлялась ДД.ММ.ГГГГ года не нашла своего подтверждения, поскольку в материалах дела она имеется, и в ней стоит подпись Ситникова Ю.А., а также отсутствуют какие-либо замечания в её составлении.

Согласно ст.2.5 Правил Дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившимся в полицию.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Суд находит, что выводы суда первой инстанции законны, обоснованны и справедливы. Оснований для отмены постановления суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Зимовниковского района, Ростовской области, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского района, Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ситникова Юрия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу правонарушителя - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                                            В.Н. Хазова