89RS0005-01-2020-005586-24
№2-3188/2021
19 апреля 2021 года
город Тюмень
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., –
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Тимофеевой Маргарите Александровне, Тимофееву Сергею Леонидовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Тимофеевой Маргариты Александровны, Тимофеева Сергея Леонидовича к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – истец, Банк), обратился в суд с указанным иском к Тимофеевой М.А., Тимофееву С.Л. (далее по тексту – ответчики).
Требования мотивированы тем, что:
Ответчики (далее по тексту – Заемщики) в соответствии с Кредитным договором от 29.09.2017 №5495/2017 (далее по тексту – Кредитный договор) получили в Банке (ранее – ПАО АКБ «Связь-Банк») кредит в размере 3120000 рублей на срок 240 месяцев под 11,5% годовых (при предоставлении кредитору документов по оплате страховой премии по договорам страхования), 14,5% годовых (при не предоставлении кредитору документов по оплате страховой премии по договорам страхования) под залог недвижимого имущества (далее по тексту – Предмет залога):
индивидуальный жилой дом, состоящий из 3 комнат, общей площадью 150 м2, этажность: 2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (далее по тексту – Жилой дом);
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 500 м2, находящийся по адресу: Тюменская область, город Тюмень, садовое некоммерческое товарищество Тополя-2, ул. 26-я, уч. 63, кадастровый № (далее по тексту – Земельный участок).
Права Банка как залогодержателя удостоверены Закладной, в соответствии с которой залоговая стоимость Предмета залога составляет: Жилого дома – 4677000 рублей, Земельного участка – 614000 рублей.
С марта 2020 года Заемщики не исполняют принятые на себя по Кредитному договору обязательства.
По состоянию на 27.11.2020 размер задолженности составляет 2936162,11 рублей.
11.08.2020 Заемщикам были направлены уведомления (требования) о досрочном погашении задолженности до 10.09.2020.
В связи с этим истец просит:
взыскать солидарно с Заемщиков в свою пользу:
задолженность по Кредитному договору в размере 2936162,11 рублей;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 28880,81 рублей;
обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на Предмет залога;
определить начальную продажную цену Предмета залога в размере: Жилого дома – 4677000 рублей, Земельного участка – 614000 рублей.
Ответчики представили встречное исковое заявление.
Требования мотивированы тем, что:
До марта 2020 года ответчики полностью исполняли обязательства по Кредитному договору и не сразу узнали о смене кредитора ПАО АКБ «Связь-Банк» на ПАО «Промсвязьбанк».
С июля 2020 года по февраль 2021 года ответчики внесли несколько платежей в счет погашения долга по Кредитному договору о намерены погасить весь просроченный долг, чтобы войти в график платежей.
До подачи иска Банком ответчики были уверены, что находятся в графике платежей.
Сотрудники Банка вводили ответчиков в заблуждение относительно истинного размера долга.
В связи с этим ответчики просят:
признать исполнение обязательств ответчиками перед истцом надлежащими (исполненными в рамках текущей задолженности),
взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков в Калининский районный суд города Тюмени.
Представитель истца Кузнецова Е.А. возражала относительно направления по подсудности.
Ответчики и представитель ответчиков Шкодских С.С. не возражали относительно направления по подсудности.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.
При подготовке дела к судебному заседанию установлено, что ответчики фактически проживают по адресу: <адрес>.
Проживание ответчиков по адресу, указанному в определении Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.02.2021 (город Тюмень, улица Николая Ростовцева, дом 8, квартира 95), не подтвердилось.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.
При указанных выше обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в Ленинском районном суде города Тюмени.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Тимофеевой Маргарите Александровне, Тимофееву Сергею Леонидовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Тимофеевой Маргариты Александровны, Тимофеева Сергея Леонидовича к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.