Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2011 ~ М-1815/2011 от 29.06.2011

2-1310/2008

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года       город Красноярск                                                                             

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посновой Л.А., с участием

помощника прокурора        Трезубовой Н.Г.

истца           Трофимовой Н.Н.

при секретаре          Бурдиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Наталии Николаевны к войсковой части № об индексации сумм, взысканных счет возмещения вреда, причиненного здоровью, суммы задолженности и взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истица Трофимова Н.Н. обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении праздника в <адрес>, ей было причинено огнестрельное ранение, повлекшее неизгладимое обезображивание лица с параличом лицевого нерва и отрывом правой ушной раковины. Согласно заключению Красноярского бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ последствия огнестрельного ранения повлекли утрату профессиональной трудоспособности равной 40%, которая установлена ей бессрочно. Владельцем источника повышенной опасности являлась войсковая часть №. Правопреемником войсковой части 78555 является войсковая часть №. Уголовное дело в отношении виновных лиц прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с амнистией. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взыскано возмещение вреда здоровью. Последующими решениями суда данные суммы индексировались.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес>, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части № <адрес>-на-Дону в ее пользу взыскано в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ежемесячно по 2430,92 рублей, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, а также единовременно 4819 руб.07 коп. Однако, взысканная по решению суда сумма возмещения вреда здоровью выплачивалась без учета индексации, а с января 2011 года приостановлена. В связи чем, истица Трофимова Н.Н. просит взыскать с войсковой части № задолженность за период с января 2011 года по июнь 2011 года в размере 19133 руб. 34 коп., а также задолженность в связи с индексацией с марта 2008 года по декабрь 2010 года в сумме 12476,45 рублей. Также просит пересчитать размер пособия с учетом инфляции и установить ей с ДД.ММ.ГГГГ возмещение вреда здоровью в размере 3221 руб. 23 коп. и обязать выплачивать данное пособие ежемесячно с последующей индексацией пожизненно. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы, затраченные на получение справки Федеральной службы Госстатистики в сумме 1443,33 рубля.

В судебном заседании истица Трофимова Н.Н. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - в/ч № в суд не явился, был извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причина неявки суду неизвестна.

Привлеченное в качестве соответчика - Министерство обороны РФ по <адрес> в суд не явилось. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суду предоставили письменный отзыв, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица - Специализированное отделение Управления федерального казначейства по <адрес>, Отделение по Ленинскому и <адрес>м <адрес>-на-Дону Управления Федерального казначейства по <адрес> в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно статье 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Уровень инфляции (потребительских цен) на 2008 год составляет 10,5% (ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год»), на 2009 год 13% (ФЗ « федеральном бюджете на 2009 год»), на 2010 год 10% (ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год»), на 2011 год 6,5% (ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год»).

В судебном заседании из предоставленных истицей доказательств следует, что между травмой, полученной Трофимовой, и утратой ею трудоспособности имеется причинная связь. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный размер возмещения вреда определен в сумме 2036 руб. 30 коп. с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес>, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части № <адрес>-на-Дону в пользу Трофимовой Н.Н. взыскано в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ежемесячно по 2430,92 рублей, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно

Из пояснений истицы следует и ответчиком не опровергнуто, что по декабрь 2010 года ей производились выплаты в сумме, определенной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2430,92 рубля без последующей индексации. Поскольку истице производились выплаты в меньшем размере, чем положено в соответствии с решением суда и вышеприведенными положениями закона, она имеет право на индексацию, в связи с чем, указанная сумма подлежит индексации согласно следующему расчету:

С ДД.ММ.ГГГГ -     2430,92 х 1,105 = 2686,16 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ -     2686,16 х 1,13 = 3035,36 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ -     3035,35 х 1,1 = 3338,90 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ -     3338,90 х 1,065 = 3555,93 руб.

За период с марта 2008 года по декабрь 2010 года (34 месяца) истице было выплачено 82651,28 рубль (34 мес. х 2430,92 руб. = 82651,28 руб.). При этом сумма, которая должна была быть получена Трофимовой Н.Н., составляет 103 352,72 рубля.

2686,16 руб. х 10 мес. = 26861,60 руб.

3035,36 руб. х 12 мес. = 36424,32 руб.

3338,90 руб. х 12 мес. = 40066,80 руб.

Таким образом, истицей недополучено 20701,44 рубля (103 352,72 рубля - 82651,28 руб. = 20701,44 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Кроме этого, как следует из пояснений истицы и также не опровергнуто ответчиком с января 2011 года выплаты истице были приостановлены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с января 2011 года по июнь 2011 года за 6 месяцев. Сумма задолженности составляет: 3555,93 руб. х 6 мес. = 21 335 руб. 38 коп. и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчику подлежит ежемесячно выплачивать истице по 3555,93 рублей с последующей индексацией в соответствии с требованиями статьи 1091 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требование о возмещении судебных расходов, связанных с получением справки об индексации в размере 1443 рубля 33 копейки, что подтверждается соответствующей квитанцией, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1461 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трофимовой Наталии Николаевны удовлетворить.

Взыскать с войсковой части № <адрес>-на-Дону в пользу Трофимовой Наталии Николаевны сумму индексации возмещения вреда, причиненного здоровью за период с марта 2008 года по декабрь 2010 года в сумме 20701,44 рубля, задолженность возмещения вреда, причиненного здоровью за период с января 2011 года по июнь 2011 года в сумме 21335,58 рублей, а всего 42037,02 рублей.

Взыскать с войсковой части № <адрес>-на-Дону в пользу Трофимовой Наталии Николаевны в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ежемесячно по 3555,93 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно с последующей индексацией.

Взыскать с войсковой части № <адрес>-на-Дону в пользу Трофимовой Наталии Николаевны судебные расходы в сумме 1443 рубля 33 копейки.

Взыскать с войсковой части № <адрес>-на-Дону государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1461 руб. 11 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в десятидневный срок с момента изготовления полного текста решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Л.А.Поснова