Дело №2-802/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2017 года г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мальцева И.П.
при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области № от 29.12.2016 г. об отказе истцу в назначении пенсии в части исключения из льготного стажа периодов работы:
- с 16.05.1985 г. по 30.06.1988 г. в должности машиниста транспортных установок опытного цеха по обогащению руд участок «КС» Воскресенского опытного цеха в ФГУП «ГИГХС»;
- с 01.03.1990 г. по 21.05.1992 г. (за исключением целодневных невыходов на работу без сохранения заработной платы), в должности машиниста-питателя в Воскресенском опытно-промышленном предприятии «ГИГХС»;
Об обязании ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости по ст.ст. 30 п. 1 пп. 2 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» с 21.11.2016 г., то есть с даты обращения с заявлением. Включив в его специальный стаж указанные выше периоды работы.
В обоснование своих требований истец указала, что она 21.11.2016 г. обратилась в ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области (далее Управление) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по ст. 30 ч. 1 пп. 2 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400 от 28.12.2013 г.
Однако, решением комиссии № от 29.12.2016 г. в назначении досрочной пенсии по ст. 30 ч. 1 пп. 2 ФЗ «О страховых пенсиях» истцу было отказано, в виду отсутствии необходимого специального стажа 6 лет. Не согласившись с данным решением ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец на иске настаивала. Доводы, изложенные в иске, подтвердила и поддержала. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области - ФИО2, действующая по доверенности, решение об отказе в назначении пенсии поддержала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30 ч. 1 пп. 2 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
В судебном заседании установлено, что 21.11.2016 г. ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 пп. 2 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» (л.д. 28-30).
Решением комиссии ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области № от 29.12.2016 г. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости по ст. 30 ч. 1 пп. 2 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимого стажа по списку № 2 для женщин - 6 лет в возрасте 52 лет (копия решения на л.д. 8-9).
В льготный стаж ФИО1 не засчитаны периоды работы:
- с 16.05.1985 г. по 30.06.1988 г. в должности машиниста транспортных установок опытного цеха по обогащению руд участок «КС» Воскресенского опытного цеха в ФГУП «ГИГХС» по Списку № 2 р. 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. так как вышеуказанная должность не предусмотрена данным разделом списка;
- с 01.03.1990 г. по 21.05.1992 г. (за исключением целодневных невыходов на работу без сохранения заработной платы), в должности машиниста-питателя в Воскресенском опытно-промышленном предприятии «ГИГХС» по Списку № 2 р. 2 ш. 2030000а-13990 производств. Работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, так как из представленных к проверке документов невозможно определить занятость обогатительной фабрике, установке, цехе, отделении по обогащению руды, угля, сланца, а также других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности, что предусмотрено данным разделом списка № 2.
Профессия «машинист транспортных установок» не предусматривалась «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий» (ЕТКС) различных годов изданий
Согласно Списка № 2 р. 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, «Рудоподготовка, обогащение, окускование, агломерация, брикетирование, окомкование, обжиг руд и нерудных ископаемых», подраздел А Рабочие, шифр 2030000а-19213 предусмотрены транспортировщики.
Истица в спорные периоды выполняла обязанности. которые полностью совпали с ЕТКС для «Транспортерщика» выпуск 1 Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства (утвержден Постановлением Госкомтруда СССР и секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 г.). Согласно данного выпуска характеристика работ: обслуживание разного рода транспортных механизмов, ленточных, червячных и других конвейеров, кроме винтовых и ковшовых элеваторных типа нории, проверка неисправности конвейерных механизмов, пуск и останов их; обеспечение своевременной подачи в производство различного сырья, полуфабрикатов, готовой продукции и материалов в необходимых количествах, не допуская нарушения технологического процесса; управление бревнотаской по транспортировке лесоматериалов; наблюдение за исправным состоянием механизмов, регулирование скоростей, натяжение цепей, перешивка ремней и лент; устранение мелких дефектов в работе механизмов; устранение заторов и перегрузки механизмов; чистка и смазывание обслуживаемого оборудования.
Транспортерщик должен знать: основные сведения по электротехнике; сроки и правила подачи материалов на обслуживаемые участки; принцип работы и устройство обслуживаемых транспортных механизмов; причины, вызывающие неисправность в работе механизмов, и средства их устранения; виды смазочных материалов и применение их.
Истец осуществляла свою работу на транспортной ленте, что подтверждается представленными справками. Ответственность за правильность заполнения трудовой книжки лежит на работодателе.
Согласно справки от 10.10.2016 г. б/н (л.д. 21) ВОЦ «ГИГХС» на протяжении всего периода не менял профиль производственной деятельности опытно-промышленного предприятия. Выполняемые работы заключались в проведении различного вида и масштаба опытно-промышленных испытаний технологических процессов обогащения руд горнохимического сырья: дробления, измельчения, промывки, флотации, электромагнитной и электростатистической сепарации, термических процессов сушки и обжига руд и других аналогичных процессов. Относящихся к категории производств с вредными условиями труда.
Следовательно, работа, выполняемая истцом в оспариваемые периоды соответствует Списку № 2 производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж истца периоды работы с 16.05.1985 г. по 30.06.1988 г. в должности машиниста транспортных установок опытного цеха по обогащению руд участок «КС» Воскресенского опы�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????�???????�???????�???????�???????�???????�??????????�????
В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
Учитывая, что при включении истцу в льготный и страховой стаж указанного выше периода работы у него возникает право на назначение страховой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области произвести назначение и начисление истцу страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях», начиная с 13.12.2016 года, с момента достижения возраста 53 лет.
Требование истца о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ 22 по г. Москве и Московской области № от 29.12.2016 г. в части не включения в льготный стаж периодов работы с 16.05.1985 г. по 30.06.1988 г. в должности машиниста транспортных установок опытного цеха по обогащению руд участок «КС» Воскресенского опытного цеха в ФГУП «ГИГХС»; с 01.03.1990 г. по 21.05.1992 г. (за исключением целодневных невыходов на работу без сохранения заработной платы), в должности машиниста-питателя в Воскресенском опытно-промышленном предприятии «ГИГХС» также подлежит удовлетворению, поскольку решение в этой части является препятствием для назначения истице пенсии по старости.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требование ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении пенсии - удовлетворить.
Признать недействительным решение комиссии ГУ-УПФР № 22 по г. Москве и Московской области № от 29.12.2016 г. в части не включения в льготный стаж Кочегаровой Татьяны Валерьевны, 13.12.1963 года рождения, периодов работы с 16.05.1985 г. по 30.06.1988 г. в должности машиниста транспортных установок опытного цеха по обогащению руд участок «КС» Воскресенского опытного цеха в ФГУП «ГИГХС»; с 01.03.1990 г. по 21.05.1992 г. (за исключением целодневных невыходов на работу без сохранения заработной платы), в должности машиниста-питателя в Воскресенском опытно-промышленном предприятии «ГИГХС» и отказа в назначении Кочегаровой Татьяне Валерьевны, 13.12.1963 года рождения, страховой пенсии в соответствии с ст. 30 ч. 1. пп. 2 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.
Обязать ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области, назначить ФИО1, 13.12.1963 года рождения, страховую пенсию по старости по ст. 30 ч. 1. пп. 2 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., с момента достижения возраста 53 лет, то есть с 13.12.2016 г., включив в ее специальный стаж периоды работы с 16.05.1985 г. по 30.06.1988 г. в должности машиниста транспортных установок опытного цеха по обогащению руд участок «КС» Воскресенского опытного цеха в ФГУП «ГИГХС» по Списку № 2 р. 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. так как вышеуказанная должность не предусмотрена данным разделом списка; с 01.03.1990 г. по 21.05.1992 г. (за исключением целодневных невыходов на работу без сохранения заработной платы), в должности машиниста-питателя в Воскресенском опытно-промышленном предприятии «ГИГХС» по Списку № 2 р. 2 ш. 2030000а-13990 производств. Работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено 13 апреля 2017 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>