Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-795/2023 ~ М-7/2023 от 09.01.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Погосян К.С. ИНН № о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Погосян К.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обосновании своих требований указала, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2020 г., в связи с наличием в собственности легковых автомобилей – <данные изъяты>.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки административным ответчиком не уплачен, налоговым органом в отношении Погосян К.С. выставлено требование об уплате налога и пени. Учитывая, что до настоящего времени требование налогового органа административным ответчиком добровольно не исполнено, сумма по налогу и пени в бюджет не поступили, в связи с этим административный истец – МИФНС России № 23 по Самарской области просила взыскать с Погосян К.С. недоимку о обязательным платежам на общую сумму 58 667,49 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2020г. в размере 58 565 руб., пени в сумме 102,49 руб. за период с 02.12.2021г. по 08.12.2021г.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, административный ответчик Погосян К.С., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представитель административного истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, административный ответчик, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательств не заявлял, свои возражения относительно административного иска суду не предоставил. В силу ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, обозрев материалы административного дела № по заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с Погосян К.С., суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с пп. 9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что у Погосян К.С. в 2020г. в собственности находились объекты налогообложения, а именно: транспортные средства - легковые автомобили: <данные изъяты>, что подтверждено сведениями РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самара, следовательно, в силу пп.1 п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, налоговым органом было направлено административному ответчику Погосяну К.С. налоговое уведомление №42707626 от 01.09.2021г. об оплате транспортного налога за 2020г. в сумме 58 565руб. со сроком оплаты до 01.12.2021г. Налоговое уведомление передано административному ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Из представленного расчета следует, что легковой автомобиль <данные изъяты> – 349,20 л.с. (мощность двигателя) х 150руб. (налоговая ставка)х12 месяцев (количество месяцев владения ТС в 2020г.)= 52380руб.; легковой автомобиль - <данные изъяты> – 76,60 л.с. (мощность двигателя) х 16руб. (налоговая ставка)х12 месяцев (количество месяцев владения ТС в 2020г.)= 1 226руб.; легковой автомобиль - <данные изъяты> – 97,90 л.с. (мощность двигателя) х 16руб. (налоговая ставка)х12 месяцев (количество месяцев владения ТС в 2020г.)= 783руб.; легковой автомобиль - <данные изъяты>– 87 л.с. (мощность двигателя) х 16руб. (налоговая ставка)х12 месяцев (количество месяцев владения ТС в 2020г.)= 1 392руб.; легковой автомобиль - <данные изъяты> - 87 л.с. (мощность двигателя) х 16руб. (налоговая ставка)х12 месяцев (количество месяцев владения ТС в 2020г.)= 1 392руб.; легковой автомобиль <данные изъяты> - 87 л.с. (мощность двигателя) х 16руб. (налоговая ставка)х12 месяцев (количество месяцев владения ТС в 2020г.)= 1 392руб.

Данный расчет по налогу судом проверен и признан арифметическим правильным, так как транспортный налог рассчитан в соответствии с нормами налогового законодательства.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п.3 ст.75 НК РФ). Пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. (п.5 ст.75 НК РФ).

Поскольку в установленный законом срок транспортный налог не уплачен Погосяном К.С., то сумма пени по транспортному налогу составила за 2020г. 102,49 руб. за период с 02.12.2021 по 08.12.2021 (58565руб.х 7 дней х1/300х7,50%). Данный расчет также судом проверен и признан арифметическим правильным.

Административным истцом Погосяну К.С. было направлено требование № 59276 по состоянию на 09.12.2021г. об оплате транспортного налога за 2020г. в размере 58 565 руб. и пени в сумме 102,49 руб., срок уплаты который установлен до 11.01.2022г.

Данное требование выгружено в личный кабинет налогоплательщика 09.12.2021г. Оно составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от 01.12.2006 № САЭ-3-19/825 и содержит все предусмотренные п.4 ст.69 НК РФ реквизиты, в том числе указан срок его исполнения до 11.01.2022г.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной недоимки – 20.05.2022г., то есть в установленный законом срок.

20.05.2022г. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области был вынесен судебный приказ №2а-1121/2022 о взыскании с Погосян К.С. аналогичной задолженности по транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 19.07.2022г. отменен в связи с поступившими от Погосян К.С. возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа административное исковое заявление подано административным истцом в районный суд – 26.12.2022, то есть в установленный Налоговым кодексом РФ шестимесячный срок.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате транспортного налога за 2020г., пени административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к Погосян К.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 19 ч.1 ст. 333. 36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.104 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара с административного ответчика в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, что составляет 1 963 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Погосян К.С. ИНН № о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, - удовлетворить.

Взыскать с Погосян К.С., <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области недоимку по обязательным платежам на общую сумму 58 667,49 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2020г. в размере 58 565 руб., пени в сумме 102,49 руб. за период с 02.12.2021г. по 08.12.2021г.

Взыскать с Погосян К.С., <данные изъяты>, в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 1 963 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года

Председательствующий судья Л.М. Кривоносова