Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2015 ~ М-1268/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-1404/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И. Р.,

при секретаре Алафьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Росбанк» к Т о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Т о расторжении кредитного договора, а также взыскании задолженности по кредиту в размере 151 296 руб. 51 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 225 руб. 93 коп., мотивируя требования тем, что -- Т в ПАО АКБ «Росбанк» было подано заявление -- -- на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 117 647 руб. 06 коп. на 60 месяцев под 17,9 % в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до -- года. Однако с -- возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. На -- задолженность Т составляла 171 808 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу 104 480 руб. 24 коп., задолженность по процентам 39 816 руб. 27 коп., задолженность по неустойке 27 512 руб. 27 коп.. Просят взыскать с ответчика 151 296 руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу 104 480 руб. 24 коп., задолженность по процентам 39 816 руб. 27 коп., задолженность по неустойке 7 000 рублей. Кроме того просят расторгнуть договор в связи с существенными нарушениями со стороны заемщика. Также просят взыскать сумму госпошлины 4 225 руб. 93 коп., уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Росбанк» не явился, о дате и времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, сведения о причинах неявки в суд не представил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Т в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась путем направления почтового отправления.

В соответствии со статьей 165.1.ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела судом был уведомлён надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Своих возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, опровергающих доводы истца не предоставил, определение суда не исполнил, суд считает возможным рассмотреть требования истца по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно заявления о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги» -- ответчик обратился в АКБ «Росбанк» с просьбой выдать кредит в размере 117647 руб. 06 коп..

В силу ч. 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, заявление от -- Т о предоставлении кредита является кредитным договором, заключенным между ней и АКБ «Росбанк».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно заключенному договору от -- истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 117647 руб. 06 коп. под 17,9 % годовых на срок до -- года.

Ответчик по условиям договора обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

Данный договор заключен и ни кем не оспаривается.

Согласно мемориального ордера -- от -- Т были перечислены банком денежные средства в размере 117 647 руб. 06 коп..

Таким образом, банк выполнил условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I
"О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из смысла статей 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3 заявления о предоставлении кредита ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку.

В нарушение данного условия ответчик своевременно погашение кредита и оплату процентов не производил, что подтверждается расчетом задолженности.

В статье 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, неисполнение обязательств по кредитному договору причиняет ущерб истцу и лишает его того, на что истец вправе был рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении и расчете задолженности, а также расчета, опровергающего расчет, произведенный истцом, ответчиком не представлено, как не представлены и доказательства оплаты кредита и процентов, суд полагает необходимым удовлетворить требования ПАО АКБ «Росбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту.

В материалах дела имеется платежное поручение -- от -- об оплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в размере 4 225 руб. 93 коп..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования ПАО АКБ «Росбанк» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Росбанк» к Т о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту в сумме 151 296 руб. 51 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 225 руб. 93 коп. - удовлетворить.

Кредитный договор, заключенный между ПАО АКБ «Росбанк» и Т № -- от -- – расторгнуть.

Взыскать с Т в пользу ПАО АКБ «Росбанк» долг по кредиту в сумме 151296 руб. 51 коп., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 225 руб. 93 коп., а всего взыскать сумму 155 522 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 44 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Р. Бородина