Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2021 (2-9916/2020;) ~ М-9532/2020 от 03.11.2020

№ 2-326/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                      31 марта 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ибрагимову Рафаэлю Наильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Ибрагимову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. .....» заключило Ибрагимовым Р.Н. договор №, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме                          ..... коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ..... % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «.....» изменил организационно-правовую форму с ОАО «..... на ПАО «.....», в соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ПАО «.....» на ПАО «.....». ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «.....» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «.....» и ФИО2 перешло от ПАО «.....» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 299 006 руб. 63 коп., из них: задолженность по основному долгу - 257 478 руб. 12 коп., задолженность по процентам - 38 928 руб. 51 коп., задолженность по иным платежам - 2 600 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 299 006 руб. 63 коп., из которой: задолженность по основному долгу - 257 478 руб. 12 коп., задолженность по процентам - 38 928 руб. 51 коп., задолженность по иным платежам - 2 600 руб. 00 коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 190 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ибрагимов Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 75).

Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что №. между .....» и Ибрагимовым Р.Н. заключен договор №, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в размере 300 ..... на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ..... % годовых с взиманием за пользование кредитом процентов в размере согласно графику погашения, договор подписан Ибрагимовым Р.Н. (л.д. 10-17), что ответчиком не оспорено.

В 01.09.2014г. произошло изменение организационно-правовой формы .....» на .....», в соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с .....» на ПАО «.....» (л.д. 39-47).

На основании договора № № прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО .....» уступил право требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Филберт» (л.д. 28-36).

Ответчику Ибрагимову Р.Н. уведомление об уступке прав требований направлено 23.10.2019г. (л.д. 37, 38).

Как установлено судом, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил, иных сведений материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств возврата суммы по кредитному договору в установленный срок в полном объеме.

Представленный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Ибрагимова Р.Н. в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере по состоянию на 27.09.2017г. включительно в сумме 299 006 руб. 63 коп., из которой: задолженность по основному долгу - 257 478 руб. 12 коп., задолженность по процентам - 38 928 руб. 51 коп., задолженность по иным платежам - 2 600 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6 190 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями                        № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52, 53), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ибрагимову Рафаэлю Наильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Рафаэля Наильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт»

сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общем размере 299 006 (двести девяносто девять тысяч шесть) руб. 63 коп., из которой:

задолженность по основному долгу - 257 478 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 12 коп., задолженность по процентам - 38 928 (тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 51 коп., задолженность по иным платежам - 2 600 (две тысячи шестьсот) руб. 00 коп.,

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 190 (шесть тысяч сто девяносто) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Е.А. Селин