Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2020 от 23.04.2020

дело № 1-57/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                            10 июня 2020 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от 18.05.2020г., выданный Конторой адвокатов <адрес>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно определено 03 года лишения свободы; постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действия переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 02 года 07 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 01 месяц 10 дней из ИК-48 ГУФСИН России по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с. ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание к 02 годам 04 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-47 ГУФСИН России по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 07 дней из ИК-47 ГУФСИН России по <адрес>,

          содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 04.02.2020г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к входной двери веранды дома, расположенного на территории усадьбы Потерпевший №1 по <адрес>, где воспользовавшись тем, что в указанном доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при нем металлического ломика, отжав указанную входную дверь веранды, не причинив материального ущерба Потерпевший №1, открыл ее и незаконно проник внутрь веранды указанного дома, где осмотревшись, тайно похитил, стоящую в дальнем левом углу веранды аккумуляторную батарею марки «FQ» емкостью 42 А/Ч стоимостью 3 000 рублей, а также тайно похитил стоящие на полу в указанной веранде около входной двери дома, пылесос марки «Samsung SC 4520» с установленным на нем гибким шлангом всасывания и телескопической трубкой стоимостью в комплекте 4 999 рублей, чемодан с набором инструментов «SATACR-V», стоимостью в комплекте 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО10 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь дома, незаконно проник внутрь помещения прихожей комнаты указанного дома, где осмотревшись, тайно похитил, лежащую на полу слева от входа в данную комнату аккумуляторную дрель - шуруповерт марки «PATRIOT BR 101 Li» с зарядным устройством стоимостью в комплекте 2 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО10 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение кухни указанного дома, где осмотревшись тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, стоящую на полу в правом ближнем углу DVD-приставку не представляющую ценности для последней, а также с навесного деревянного шкафа, висящего в дальнем левом углу в помещении данной кухни тайно похитил столовый сервиз «VITESSE» на                       6 персон стоимостью 5 000 рублей, стеклянный кувшин не представляющий ценности для Потерпевший №1 После чего, ФИО10 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение зальной комнаты указанного дома, где осмотревшись тайно похитил стоящий на полу в правом дальнем углу системный блок персонального компьютера с процессором TM «Intel Pentium» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО10 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к входной двери строения хозяйственного блока, находящегося на территории указанной усадьбы, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаруженным им ранее в помещении кухни вышеуказанного дома на холодильнике, штатным ключом от замка, на который была заперта входная дверь указанного строения хозяйственного блока, открыл данный замок, после чего, через указанную входную дверь незаконно проник внутрь строения хозяйственного блока, где осмотревшись, тайно похитил лежащие на полу прямо от входа в данное строение бензиновую травокосилку марки «Husqvarna H128R » с установленным на ней металлическим диском для покоса травы стоимостью в комплекте    15 620 рублей, циркулярную пилу марки «Кратон» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО10 со всем похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО10 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 54 119 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до                     22 часов 00 минут в <адрес>, находясь состоянии алкогольного опьянения в помещении зальной комнаты <адрес>, с разрешения проживающего в указанном доме Потерпевший №3, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной комнате Потерпевший №3 спит и за его (ФИО10) действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с деревянной тумбочки, стоящей в дальнем правом углу указанной комнаты тайно похитил ЖК телевизор марки «TOSHIBA 26AV605PR» стоимостью 4 000 рублей, а также тайно похитил лежащую на полу слева от входа в данную комнату бензиновую травокосилку марки «ЕСНО SRM-22GES» стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, ФИО10 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение спальной комнаты указанного дома, где осмотревшись тайно похитил лежащие на полу в ближнем левом углу указанной комнаты разобранную бензопилу с шиной и цепью стоимостью в комплекте 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, ФИО10 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение кухни указанного дома, где с деревянной тумбочки, стоящей прямо напротив входной двери дома тайно похитил электроплиту марки «Мечта 15М» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 После чего ФИО10 со всем похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО10 потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до                  19 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к входной двери веранды дома, расположенного на территории усадьбы Потерпевший №2 по <адрес>, где воспользовавшись тем, что в указанном доме никто не проживает и за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при нем металлического ломика с данной входной двери вырвал металлический пробой с висящим на нем навесным замком, не причинив материального ущерба Потерпевший №2 и, через данную входную дверь незаконно проник внутрь веранды указанного дома. После чего, ФИО10 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь прошел в кладовое помещение указанной веранды, где осмотревшись, тайно похитил лежащие на полу прямо напротив входа триммер электрический «GARDENA ComfortCut 450/25» стоимостью 6 598 рублей, триммер электрический «REDVERG RD-ЕВ 1200В» стоимостью 6 598 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО10 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери, ведущей в данный дом, где с помощью имеющегося при нем металлического ломика, с указанной входной двери вырвал металлическую планку с висящим на ней навесным замком, не причинив материального ущерба Потерпевший №2 и, через указанную дверь незаконно проник внутрь помещения кухни указанного дома, где с электрической плиты «Мечта 251 Ч», стоящей слева от входной двери данного дома, тайно похитил две электрических конфорки стоимостью в комплекте 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО10 с похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО10 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 196 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО6 было заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, исковые требования признает полностью, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник ФИО12 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 поданы в суд заявления, в которых они не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при этом указали, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Потерпевший №1 заявлен гражданский иск по делу в размере 20 000 рублей.

Потерпевший №2 заявлен гражданский иск по делу в размере 15 598 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО10, обоснованно, вина подсудимого ФИО1 подтверждается, кроме собственного признания вины, материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период с 25.11.2019г. по 30.11.2019г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества ФИО7 12.01.2020г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 16.01.2020г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак по всем трем составам преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в полном объеме, а также установлен с учетом положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2019г. и хищения имущества Потерпевший №2 16.01.2020г.

ФИО6 совершены преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям средней тяжести и тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

    Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», ФИО10 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

        В связи с этим подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого.

    Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО10 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, характеризуется УУП ОУУП и ДН МО МВД как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, поддерживающий связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по трем эпизодам признаются явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Исходя из того, что нахождение ФИО10 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения медицинскими документами не подтверждено, а также обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, а также пояснений последнего, данных в судебном заседании, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им преступлений, суд отягчающим обстоятельством по всем трем эпизодам нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не признает.

В соответствии с ч. 1 и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, суд не может применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания. Кроме того при назначении наказаний суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечивая тем самым достижение целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Так же учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, то основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО8 следует определить в исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о гражданском иске, учитывая, что в результате преступлений, совершенных подсудимым, потерпевшим причинен имущественный вред, который не погашен, суд находит необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 заявленный гражданский иск в размере 20 000 рублей, и в пользу потерпевшей Потерпевший №2 заявленный гражданский иск в сумме 15 598 рублей.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – три года лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – три года лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО8 наказание пять лет лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО10 оставить без изменения.

Гражданские иски удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 15 598 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО12 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

          - автомобильную аккумуляторную батарея марки «FQ» емкостью 42 А/Ч в корпусе синего цвета, чемодан зеленого цвета с набором инструментов «SATACR-V», пылесос марки «Samsung» модель «SC 4520» в корпусе белого цвета с установленным на нем гибким шлангом всасывания и телескопической трубкой, аккумуляторную дрель - шуруповерт марки «PATRIOT» модель «BR 101 Li» в корпусе черно-оранжевого цвета с зарядным устройством к ней, столовый сервиз «VITEZZE» на 6 персон, состоящий из металлических вилок, ножей, столовых и чайных ложек в коробке красного цвета, бензиновую травокосилка марки «Husqvarna» модель «H128R» в корпусе красного цвета с установленным на ней металлическим диском для покоса травы, циркулярную пилу в корпусе зеленого цвета марки «Кратон», прирезной замок и ключ от него, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- триммер электрический «GARDENA ComfortCut 450/25» серийный номер S 56182 в корпусе светло-зеленого цвета; две конфорки от электрической плиты «Мечта» модель 251 Ч, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- ЖК телевизор марки «TOSHIBA» модель 26AV605PR в корпусе черного цвета, бензиновую травокосилку марки «ЕСНО» модель SRM-22GES в корпусе оранжевого цвета, электроплиту марки «Мечта» модель 15М в корпусе белого цвета, разобранную бензопилу в корпусе оранжевого цвета, шину и цепь от бензопилы, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на них замечания.

    Председательствующий                                              Т.А. Нестерова