Решение по делу № 2-5646/2014 ~ М-4757/2014 от 21.05.2014

дело № 2-5646/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием представителя истца Смирнова В.Е. - Собко М.В., представителя ответчика ОАО «Башкирский троллейбусный завод» - Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.Е. к Открытому акционерному обществу «Башкирский троллейбусный завод» о взыскании задолженности по договору, штрафной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Башкирский троллейбусный завод» о взыскании задолженности по договору, штрафной неустойки, указав в обосновании, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор № ..., согласно которого Смирнов В.Е. по заданию ОАО «Башкирский троллейбусный завод» обязуется выполнить работы по проектированию технологической оснастки для изготовления узлов каркасов кузова троллейбусов. Этапы, стоимость и сроки выполнения работы были определены сторонами в техническом задании к договору. Общая стоимость работ по договору составляла ... руб. Смирнов В.Е. поэтапно осуществлял работы, документацию по накладным ... от < дата > года, ... от < дата > года, ... от < дата > года, ... от < дата > передал и подписаны были акты по всем этапам работ. < дата > Смирновым В.Е. был представлен итоговый акт приемки-передачи всего объема выполненных работ по договору, ответчик не вернул подписанный акт, возражений и разногласий по результатам заявлено им не было. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о погашении задолженности, < дата > была произведена частичная оплата в размере ... руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере ... руб., штрафную неустойку в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

В судебном заседании представитель Смирнова В.Е. - Собко М.В (по доверенности от < дата > г.) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что Смирнов В.Е. выполнил работы, передал по актам приемки-передачи. Итоговый акт ответчик не вернул. Частично оплатили ... руб., задолженность составляет ... руб.. Пунктом 6.6 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты. В соответствии с п. 3.2 договора срок оплаты - < дата > год, то есть < дата > подписан последний акт + ... банковских дней. С < дата > по < дата > из расчета долга в ... руб. сумма неустойки составляет ... руб., с < дата > по < дата > - ... руб. Ставка рефинансирования ... %.

Представитель ответчика ОАО «Башкирский троллейбусный завод» - Михайлова О.Н. (по доверенности от < дата > г.) считает, что иск удовлетворению не подлежит. п. 4.3 договора не выполнен, то есть итогового акта нет и момент оплаты не наступил. Поменялось два руководителя. Работы сделаны - факт выполнения работ признают. Настоящий руководитель не подписал акт, так как предыдущие руководители также акт не подписали. Просит уменьшить % неустойки, так как завод испытывает тяжелое материальное положение.

Истец Смирнов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть исковые требования без его участия.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что < дата > между ОАО «Башкирский троллейбусный завод», в лице генерального директора НИН, и Смирновым В.Е. заключен договор № ..., согласно которого Смирнов В.Е. в соответствии с техническими заданиями обязуется выполнить работы: проектирование технологической оснастки для изготовления узлов каркасов кузова троллейбусов. Этапы и сроки выполнения работы были определены сторонами в техническом задании к договору. Общая стоимость работ по договору составляла ... руб.

Согласно технического задания на проектирование объектов: ... «сварочное приспособление для сборки-сварки каркаса передка ... и ... (универсальный стенд)»; ... «сварочное приспособление для сборки-сварки каркасов боковин ... и ... (универсальный стенд)»; ... «сварочное приспособление для сборки-сварки каркаса боковин ... и ... (универсальный стенд)»; ... «сварочное приспособление для сборки-сварки каркаса задка ... и ... (универсальный стенд)» срок определен с < дата > - < дата > года. Объектов: ... «сварочное приспособление для сборки-сварки каркаса основания ...»; ... «сварочное приспособление для сборки-сварки каркаса основания ...»; ... «сварочное приспособление для сборки-сварки каркаса крыши ... и ... (универсальный стенд)» срок определен с < дата > по < дата > года.

В материалах дела имеются накладные ... от < дата > года, ... от < дата > года, ... от < дата > года; ... от < дата > на передачу конструкторской документации для контроля хода выполнения работ, подписанные сторонами договора, которые подтверждают факт выполнения Смирновым В.Е. работ в полном объеме согласно технического задания.

Согласно актов ... от < дата > года, ... от < дата > года, ... от < дата > года, ... от < дата > сдачи-приемки выполненных работ (этапов работ), подписанные сторонами договора, работы выполнены полностью и с надлежащим качеством.

Суд приходит к выводу, что Смирновым В.Е. обязательства по договору ... < дата > выполнены в полном объеме.

Ответчиком суду не представлены доказательства возражений и разногласий по результатам выполненных работ после подписания накладных, актов и принятия конструкторской документации.

Доводы ответчика о том, что п. 4.3 договора ... от < дата > предусмотрено, что по результатам работы по всему договору стороны подписывают итоговый акт выполненных работ, а подобный акт не подписан, в материалы дела не представлен, следовательно иск удовлетворению не подлежит, суд считает не состоятельным и опровергаются материалами дела.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика признал факт выполнения работ в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере ... руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.6 договора ... от < дата > года, за нарушение сроков оплаты по настоящему договору исполнитель вправе предъявить заказчику требование об оплате штрафной неустойки. Определение размера штрафной неустойки производится из расчета ... ставки рефинансирования Банка России (для расчетов штрафной неустойки применяется ставка банка России, действующая на момент предъявления претензии или иска) от не оплаченной в срок суммы.

Согласно Указания Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования составляет - 8,25 %.

С < дата > по < дата > период неустойки составляет ... дня. Неустойка составляет ... руб. (... х 8,25 : 1/300 х ...). С < дата > по < дата > период неустойки составляет ... дней. Неустойка составляет ... руб. (... х 8,25 : 1/300 х ...). Итого сумма неустойки составляет ... руб. Однако суд считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ, с учетом неоднократной смены руководства, вины и неблагоприятного материального состояния ответчика, снизить размер неустойки до ... руб.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ОАО «Башкирский троллейбусный завод»подлежат взысканию в пользу истцарасходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирнова В.Е. к Открытому акционерному обществу «Башкирский троллейбусный завод» о взыскании задолженности по договору, штрафной неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Башкирский троллейбусный завод» в пользу Смирнова В.Е. задолженность по договору ... от < дата > в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                           Т.М. Турьянова