Решения по делу № 2-1759/2020 ~ М-1564/2020 от 08.06.2020

дело № 2-1759/2020                       УИД 50RS0№-66

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой В.Н.,

при секретаре    Курбацкой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Пешехонову ФИО6, Титову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к Пешехонову А.Г., просит расторгнуть кредитный договор №-А-06-18 от 27.09.2018г.; взыскать с Пешехонова А.Г. задолженность по кредитному договору №-А-06-18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб.- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), <данные изъяты>. - сумма долга по уплате процентов, <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, <данные изъяты>.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель- FORD ФОРД "ФОКУС"; цвет - белый; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2007; кузов № - №; паспорт транспортного средства - <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества - продажа публичных торгов, и установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; взыскать с Пешехонова А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что 27.09.2018 г. между ООО «Экспобанк» и Пешехоновым А.Г. был заключен кредитный договор №-А-06-18 от 27.09.2018г.: заемщиком подписано заявление-анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также график платежей по указанному договору. В соответствии с п.2.1 индивидуальных условий договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 255 771 рубль для приобретения автотранспортного средства под 19,9 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. В соответствии с пунктом 2.2 Условий предоставления срок кредитования: 48 месяцев, дата погашения кредита - 27.09.2022г. Заёмщик предложил заключить с ООО «Экспобанк» кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и иные цели указанные в п.2.11 индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемой транспортного средства на указанных индивидуальных условиях (п.2 Индивидуальных условий). Заёмщик обязался заключить с кредитором договор залога приобретаемого за счёт кредита транспортного средства. В соответствии с п.2.10 Индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - FORD ФОРД "ФОКУС"; цвет - белый; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2007; кузов № - №; паспорт транспортного средства - <адрес>. Ввиду этого, договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. В соответствии с п.2.12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0.05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

На основании общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353- ФЗ «О потребительском кредите» Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных подпунктами 1,2 и 6 пункта 2 Индивидуальных условий, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» № <данные изъяты> от 27.09.2018 г., в случае нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в срок, установленный договором, Банк вправе потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору предоставления истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. В соответствии с общими условиями при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно. В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий договора предоставления кредит; исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом Транспортного средства, приобретаемого за счет Кредита, и поручительством третьих лиц. Индивидуальными условиями договора кредита установлена залоговая стоимость автомобиля - <данные изъяты>. Таким образом, стороны достигли соглашения oб установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

     Представитель ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Пешехонов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Определением суда от 22 июля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен новый собственник автомобиля Титов Е.С.

Ответчик Титов Е.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пешехоновым А.Г. и ООО «Экспобанк» был заключен договор № условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой действующей с даты предоставления кредита по 29.10.2018г. 31,90% годовых (процентная ставка действующая с 30.10.2018г. 19,9% годовых) (л.д.33-34)

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.23) Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

ООО «Экспобанк» направил заемщику письмо- требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>.- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); <данные изъяты> - сумма долга по уплате процентов; <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; <данные изъяты>.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. (л.д.19-22)

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению суммы кредита, в то время как заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем с ответчика Пешехонова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору от 27.09.2018 года в <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал ООО «Экспобанк» в залог автотранспортное средство: марка, модель - FORD ФОРД "ФОКУС"; цвет - белый; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2007; паспорт транспортного средства - <адрес>.

Как следует из карточки учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, владельцем данного автомобиля является ответчик Титов Е.С. (л.д.105)

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, предмет залога выбыл из владения должника без согласия залогодержателя, суд приходит к выводу, что требования ООО «Экспобанк» об обращении взыскания на автомобиль FORD ФОРД "ФОКУС", идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2007, подлежат удовлетворению, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения условий договора, мер к погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки не предпринимает, что по сути является отказом ответчика от выполнения принятых обязательств по кредитному договору, что для истца, в свою очередь, является существенным нарушением со стороны заемщика условий кредитного договора, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора от 27.09.2018 года подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Пешехонова А.Г.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Экспобанк»- удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №-А-06-18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и Пешехоновым ФИО8

    Взыскать с Пешехонова ФИО10 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2018 г. в размере 270519 <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Титову ФИО11, марка, модель - FORD ФОРД "ФОКУС"; цвет - белый; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2007; кузов № - №; паспорт транспортного средства - <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: