Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2017 ~ М-1086/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-1344/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием в деле истца Кузьмичева А. Н.,

его представителя адвоката Надькиной Т. В., представившей ордер от 27.04.2017 №888 и удостоверение №94,

ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, в лице его представителя Иванушкиной Ю. А., действующей на основании доверенности от 09 января 2017 года № 40/9,

третьего лица - Пожарского Е. А.,

третьего лица- Страхового публичного акционерного общества «Ингострах»,

третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Орион»

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска гражданское дело по иску Кузьмичева А. Н. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконными действий Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, выразившихся в отказе в регистрации автотранспорта и восстановлении регистрации транспортного средства – автомобиля марки Мазда- СХ-5, vin RUMKE8938DV009039, кузов JNZKE893800209902, модель PY30239249 цвет синий, 2013 года выпуска, ПТС серии 25НС №844257 и обязании восстановить регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев А.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконными действий Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, выразившихся в отказе в регистрации автотранспорта и восстановлении регистрации транспортного средства – автомобиля марки Мазда- СХ-5, vin RUMKE8938DV009039, кузов JNZKE893800209902, модель PY30239249 цвет синий, 2013 года выпуска, ПТС серии 25НС №844257 и обязании восстановить регистрацию транспортного средства.

В обоснование иска указано, что 26 сентября 2016 года на основании договора № 886-О у ООО «Орион» истцом был приобретен автомобиль марки Мазда- СХ-5, vin RUMKE8938DV009039 кузов JNZKE893800209902, модель PY30239249 цвет синий, 2013 года выпуска, ПТС серии 25НС №844257 стоимостью 246510 рублей. При обращении в ГИБДД МВД по Республике Мордовия с целью постановки на регистрационный учет, истцу было отказано в связи с тем, что автомобиль утилизирован. В ГИБДД МВД по Республике Мордовия истцом также было представлено дополнительное соглашение к договору страхования об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели с передачей транспортного средства в собственность страховщика». Дополнительное соглашение заключено между Филиалом СПАО «Ингосстрах» и Пожарским Е. А.. Согласно акту № 1911712728484/15 от 07 апреля 2016 года поврежденное в результате страхового случая транспортное средство марки Мазда- СХ-5, vin RUMKE8938DV009039, Пожарским Е.А. было передано представителю СПАО «Ингосстрах». По договору 14624-7/02 комиссии на продажу автомототранспорта от 09 июля 2002 года ООО «Реут Авто» и СПАО «Ингосстрах» обязуется по поручению «Комитента» совершать сделки по продаже автомототранспорта от своего имени. ООО «Реут Авто» продал ООО «Орион» автомобиль марки Мазда- СХ-5, vin RUMKE8938DV009039 кузов JNZKE893800209902, модель PY30239249 цвет синий, 2013 года выпуска, ПТС серии 25НС №844257 стоимостью 224 100 рублей. Истец считает, что у него имеется полный пакет документов подтверждающих право пользования, владение или распоряжения транспортным средством. По его мнению, органы ГИБДД МВД по Республике Мордовия обязаны были поставить спорный автомобиль на регистрационный учет. На основании изложенного просит, признать незаконными действия Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия выраженные в отказе в регистрации автотранспорта и восстановить регистрацию транспортного средства на автомобиль марки Мазда- СХ-5, vin RUMKE8938DV009039 кузов JNZKE893800209902, модель PY30239249 цвет синий, 2013 года выпуска, ПТС серии 25НС №844257, после утраты.

В судебном заседании истец Кузьмичев А.Н. представил заявление об изменении предмета иска, в котором просит признать незаконными действия Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия выраженные в отказе в регистрации автотранспорта и обязать восстановить регистрацию транспортного средства на автомобиль марки Мазда- СХ-5, vin RUMKE8938DV009039 кузов JNZKE893800209902, модель PY30239249 цвет синий, 2013 года выпуска, ПТС серии 25НС №844257. Уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Надькина Т.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Иванушкина Ю.А. возражала относительно удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск.

В судебное заседание третьи лица не явились, о месте и времени были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом, Пожарский Е.А., представитель ООО «Орион» Кириллов А.Ю. представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с наступлением страхового случая 31 марта 2016 года между СПАО «Ингосстрах» и Пожарским Е.А. заключено соглашение об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика( л.д. 10-12).

07 апреля 2016 года составлен акт № 191-171-2728484/15 приема- передачи поврежденного в результате страхового случая транспортного средства, по которому представитель СПАО «Ингосстрах» принял автомобиль, а страхователь Пожарский Е.А. сдал автомобиль Мазда- СХ-5, vin RUMKE8938DV009039 с указанными повреждениями (л.д. 13).

09 июля 2002 года заключен договор № 14624-7/02 комиссии на продажу автомототранспорта между ООО «Реут Авто» и ОСАО «Ингосстрах»( л.д. 14).

22 апреля 2016 года на основании договора купли-продажи транспортного средства № Р-886 ООО «Реут Авто» продал ООО «Орион» транспортное средство Мазда- СХ-5, vin RUMKE8938DV009039 кузов JNZKE893800209902, модель PY30239249 цвет синий, 2013 года выпуска, ПТС серии 25НС №844257, за 224100 рублей.

26 сентября 2016 года между ООО «Орион» и Кузьмичевым А.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля Мазда- СХ-5, идентификационный номер RUMKE8938DV009039, 2013 года выпуска, стоимостью 246510 рублей. (л.д. 16).

Согласно акту приема-передачи бывшего в употреблении автомобиля от 26 сентября 2016 года ООО «Орион» передал, а Кузьмичев А.Н. принял автомобиль, паспорт технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, регистрационный знак, ключи от автомобиля, справка об аварии (пожаре).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом из пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно статье 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу указанных норм закона, учитывая установленные судом обстоятельства, которые подтверждены совокупностью исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с момента передачи спорного транспортного средства 26 сентября 2016 года Кузьмичев А.Н. является собственником автомобиля марки Мазда- СХ-5, vin RUMKE8938DV009039 кузов JNZKE893800209902, модель PY30239249 цвет синий, 2013 года выпуска, ПТС серии 25НС №844257.

Между тем, истец не может осуществлять правомочия собственника в частности пользоваться в силу следующих обстоятельств.

21 марта 2017 года Кузьмичев А.Н. обратился в МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Мордовия с заявлением о регистрации транспортного средства.

Из пояснений истца, стало известно, что МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Мордовия ему отказало в регистрации транспортного средства, в виду того, что транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с утилизацией прежним собственником.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что фактически автомобиль Мазда- СХ-5, идентификационный номер RUMKE8938DV00903 снят с учета в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством) МРЭО ГИБДД № 9 ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании соответствующего заявления Пожарского Е.А. от 29 апреля 2016 года.

Согласно данным МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Мордовия, в настоящее время собственником автомобиля Мазда- СХ-5, идентификационный номер RUMKE8938DV00903 указан Кузьмичев А.Н.

Основания, препятствующие восстановлению автомобиля истца на учете в Госавтоинспекции, равно как и допуску транспортного средства для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, отсутствуют. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 06 марта 2014 года №АКПИ13-1251 признан недействующим абзац 7 пункта 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001, в части, не допускающей восстановление регистрации транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства в связи с утилизацией, которые не были утилизированы. Соответствующие изменения были внесены в Правила.

Согласно пунктам 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Отнесение статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использования автомобилей к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, в том числе специальных правил их допуска в эксплуатацию.

В силу пункта 3 статьи 15 ФЗ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из приведенных законоположений следует, что регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении. При этом возможность такой регистрации связывается с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Поскольку собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, собственник транспортного средства вправе по своему усмотрению как инициировать прекращение регистрации транспортного средства, допущенного к участию в дорожном движении, путем подачи соответствующего заявления, так и принять меры к восстановлению такой регистрации, если его намерения относительно дальнейшего использования транспортного средства изменились, при условии, что оно отвечает требованиям безопасности дорожного движения.

Факт соответствия требованиям безопасности подтверждается копией заявления Кузьмичева А.Н. в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 21 марта 2017 года на которой имеется оттиск штампа с отметкой о соответствии, сделанный сотрудником ГИБДД при осмотре транспортного средства.

Изложенное в полной мере относится и к случаям, когда регистрация транспортного средства была прекращена на основании обращения собственника для последующей утилизации, которая в данном случае не состоялась.

В данном случае, как следует из материалов дела, решение органа ГИБДД о снятии автомобиля марки Мазда- СХ-5, идентификационный номер RUMKE8938DV00903 с регистрационного учета в связи с утилизацией транспортного средства принято на основании заявления Пожарского Е.А., который на момент подачи заявления фактически собственником автомобиля уже не являлся. При этом, в действительности, автомобиль утилизирован не был, регистрационные документы и регистрационные знаки на него не были утрачены.

Таким образом, требования истца Кузьмичева А.Н. подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кузьмичева А. Н. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконными действий Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, выразившихся в отказе в регистрации автотранспорта и восстановлении регистрации транспортного средства – автомобиля марки Мазда- СХ-5, vin RUMKE8938DV009039, кузов JNZKE893800209902, модель PY30239249 цвет синий, 2013 года выпуска, ПТС серии 25НС №844257 и обязании восстановить регистрацию транспортного средства удовлетворить.

Обязать Управление ГИБДД МВД по Республике Мордовия восстановить регистрацию транспортного средства – автомобиля марки Мазда - СХ-5, vin RUMKE8938DV009039, кузов JNZKE893800209902, модель PY30239249 цвет синий, 2013 года выпуска, ПТС серии 25НС №844257.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение составлено 31 мая 2017 года.