Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2022 от 01.07.2022

УИД:73RS0003-01-2022-002948-37                                                    Дело №1-164/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                                  30 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Кулик М.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Кузина Д.Г., Булгакова О.Г.,

подсудимых Чистовой О.В., Таирова Р.Р.,

защитников – адвокатов Саркисова Ю.Л. Торбина М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Горбачевым С.А., Кочетковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чистовой ОВ

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой 30 сентября 2021 года приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, снята с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Таирова РР,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистова О.В., заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения путем их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в крупном размере, в 2022 году, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 16 часов 11 минут 12 апреля 2022 года, вступила в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г.Ульяновска с ранее знакомым Таировым Р.Р., которому предложила осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, на что Таиров Р.Р. согласился. После чего, с целью реализации преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, Чистова О.В. и Таиров Р.Р. распределили между собой преступные роли, которые строго соблюдались в процессе совместной преступной деятельности. В соответствии с достигнутой договоренностью Чистова О.В. и Таиров Р.Р. должны были у известного им источника незаконно приобретать оптовые партии наркотических средств, предназначенные для розничного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, осуществлять незаконное хранение указанных наркотических средств при себе, а также по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего за денежное вознаграждение сбывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц. В свою очередь Чистова О.В. должна была посредством сотовой связи систематически контактировать с известным им с Таировым Р.Р. источником с целью приобретения оптовых партий наркотических средств для их последующего розничного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, приискивать потенциальных покупателей, являющихся потребителями наркотических средств, контактировать с ними посредством сотовой связи, после чего совместно с Таировым Р.Р. хранить указанные наркотические средства при себе, а также по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>, а затем сбывать за вознаграждение наркотические средства потенциальным покупателям. Таиров Р.Р. по указанию Чистовой О.В. должен был осуществлять доставку от известного им источника до места их совместного с Чистовой О.В. проживания по адресу: <адрес>, оптовых партий наркотических средств, предназначенных для розничного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, после чего совместно с Чистовой О.В. хранить указанные наркотические средства при себе, а также по месту совместного проживания по адресу: <адрес>. Кроме того, в случае обнаружения их совместных с Чистовой О.В. незаконных действий сотрудниками правоохранительных органов, Таиров Р.Р. должен был предупредить Чистову О.В. об опасности и уничтожить наркотические средства, хранение которых они совместно с Чистовой О.В. осуществляли. При этом часть денежных средств, получаемых от потенциальных покупателей, являющихся потребителями наркотических средств в качестве оплаты за наркотические средства, Чистова О.В. должна была передавать Таирову Р.Р. в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, 12 апреля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 16 часов 11 минут, Таиров Р.Р., действуя совместно и согласованно с Чистовой О.В., в соответствии с распределенными ранее преступными ролями, достоверно осведомленный о том, что Чистова О.В. достигла договоренности с известным источником о приобретении наркотических средств, по указанию последней проследовал в <адрес>, где получил от известного им с Чистовой О.В. источника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 2,653 грамма, то есть в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 0,416 грамма, то есть в значительном размере, и удерживая их при себе, осуществляя их незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, проследовал по месту совместного с Чистовой О.В. проживания по адресу: <адрес>

Таким образом, Чистова О.В. и Таиров Р.Р., действуя совместно и согласованно, незаконно, при указанных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц приобрели у известного им источника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 2,653 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,416 грамма, которые стали незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, Чистова О.В., 12 апреля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 16 часов 11 минут, действуя согласованно с Таировым Р.Р., в соответствии с распределенными ранее преступными ролями, приискала ранее знакомого КМВ в качестве потенциального покупателя наркотических средств и достигла с ним договоренности о незаконном сбыте последнему за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей части приобретенного ранее при вышеуказанных обстоятельствах ею совместно с Таировым Р.Р. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,416 грамма. После чего Чистова О.В., реализуя совместный с Таировым Р.Р. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, совершенный в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 12 апреля 2022 года в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 46 минут, более точное время и место в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, часть незаконно приобретенного совместно с Таировым Р.Р. при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,416 грамма, поместила в индивидуальную упаковку и, согласно достигнутой ранее договоренности с Киселёвым М.В., удерживая при себе, в левом кармане надетом на ней жакета, данное наркотическое средство, проследовала на встречу с КМВ на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес>) для последующего незаконного сбыта за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей данного наркотического средства Киселёву М.В. При этом остальную часть из приобретенной 12 апреля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 16 часов 11 минут, от известного источника оптовой партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 2,653 грамма, то есть в крупном размере, Чистова О.В. и Таиров Р.Р., действуя в соответствии с разработанным ранее преступным планом, продолжили незаконно хранить по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 12 апреля 2022 года примерно в 16 часов 46 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от дома <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Чистова О.В. была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 12 апреля 2022 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в кабинете № 403 ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, расположенном по адресу: <адрес>, у Чистовой О.В. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,416 грамма, то есть в значительном размере, которое Чистова О.В. и Таиров Р.Р., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть Киселёву М.В. При этом Таиров Р.Р., действуя в соответствии с распределенными ранее с Чистовой О.В. преступными ролями, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, предполагая, что их совместные с Чистовой О.В. незаконных действий обнаружены сотрудниками правоохранительных органов, 12 апреля 2022 года в период времени с 16 часов 46 минут до 20 часов 20 минут, находясь в <адрес>, уничтожил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, помещенное в три полимерных стрип-пакета, хранение которого в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц они совместно с Чистовой О.В. осуществляли по вышеуказанному месту проживания. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Чистовой О.В. и Таирова Р.Р. по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками полиции 12 апреля 2022 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часов 40 минут, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 2,653 грамма, то есть в крупном размере, которое Чистова О.В. и Таиров Р.Р., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц. Таким образом, совместный преступный умысел Чистовой О.В. и Таирова Р.Р., направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,416 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, относится к значительному размеру, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 2,653 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, относится к крупному размеру, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Чистова О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления виновной себя не признала. Из показаний подсудимой в судебном заседании следует, что 12 апреля 2022 года ее знакомый Еремичев передал ей сверток из бумаги, она его не открывала, но предположила, что в данном свертке может находиться наркотик, намеревалась употребить его сама. В этот день Таиров Р.Р. куда-то уезжал, но с какой целью, она не знает. КМВ знает как потребителя наркотиков, в указанный день он ей звонил, но умысла на сбыт ему наркотиков у нее не было. Также она предполагала, что в квартире по ее месту жительства могут быть наркотики, но полностью уверена в этом не была. В ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативных мероприятий по ее месту жительства был обнаружен «<данные изъяты>», о наличии которого она не знала, но на вопрос, кому он принадлежит, сказала, что принадлежит ей, тем самым оговорила себя. На самом деле «<данные изъяты>» ей не принадлежал, она себя оговорила в интересах Таирова Р.Р., поскольку была с ним в отношениях и переживала из-за него.

Подсудимый Таиров Р.Р. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал частично. Из показаний подсудимого Таирова Р.Р. в судебном заседании следует, что 12 апреля 2022 года по просьбе Чистовой О.В. он ездил к ЕАМ за наркотиком, привез его домой. Слышал, как Чистова разговаривала по телефону, но о чем, не слышал. Через некоторое время она вышла из дома, но о том, что она ушла на встречу с КМВ, он не знал. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, задали вопрос относительно наличия запрещенных предметов. Он выдал пакетик с <данные изъяты>, относительно которого Чистова О.В. сказала, что он принадлежит ей, хотя на самом деле она о данном наркотике не знала. Вину признает в том, что приобрел наркотик для собственного потребления. О том, что Чистова распространяет наркотики, он не знал.

Из показаний Чистовой О.В. в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 75-80, 172-174) следует, что она является потребителем наркотических средств. У нее есть знакомый - «Е», 8 апреля 2022 года он предложил ей встретиться. В этот же день она пришла домой к «ФИО41», который предложил употребить ей наркотическое средство «<данные изъяты>», при этом данное наркотическое средство он дал ей взаймы. Также «ФИО42» арендовал для нее и ее сожителя Таирова квартиру по адресу: <адрес>, которую оплатил по своей инициативе, при этом они «<данные изъяты>» ничего не были должны. С 08.04.2022 по 12.04.2022 «ФИО43» ежедневно передавал ей и ее сожителю наркотическое средство «соль» в количестве 1-2 грамма, при этом «Е» приезжал к ним на съемную квартиру или встречался с Таировым, который впоследствии приносил домой наркотическое средство, которое ему передавал «Е». Вообще «<данные изъяты>» передавал им наркотические средства в долг из расчета <данные изъяты> рублей за грамм. Таким образом, она и Таиров Р.Р. в совокупности были должны «ФИО44» более <данные изъяты> рублей. 12.04.2022 «Е» сам приехал к ним домой и передал им в долг наркотическое средство «<данные изъяты>», она положила переданный ей сверток с наркотическим веществом в левый карман своего жакета, и впоследствии забыла про него. Позднее ей позвонил КМВ, который является потребителем наркотиков. Она знакома с ним в связи с тем, что заказывала наркотическое средство со своего мобильного телефона, КМВ его оплачивал, после чего по координатам указанным в заказе они забирали наркотические средства, а КМВ, за то, что она заказывала наркотическое средство, угощал ее приобретенным наркотиком. КМВ сказал, что хочет приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» и для этого у него имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Она предложила перевести ей денежные средства на КИВИ – кошелек, который привязан к ее абонентскому номеру, а она сама закажет наркотическое средство. КМВ не согласился, сказал, что нужно встретиться и тогда они закажут наркотик. Она назвала адрес съемной квартиры, чтобы тот смог приехать к ней. Позже она увидела, что к торцу дома подъехал автомобиль, в котором находился КМВ и еще один ранее незнакомый мужчина, который находился за рулем. Она спустилась к ним на улицу, подошла к автомобилю, после чего была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска. Там был произведен ее личный досмотр, перед началом которого она пояснила, что при ней находится наркотическое вещество «соль». В ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят сверток из бумаги, обернутый скотчем с вещество красного цвета внутри, по поводу которого она пояснила, что сверток принадлежит ей и предназначен для личного использования и потребления.

При допросах в качестве обвиняемой (т.1 л.д.106-107, 212-216, т.2 л.д.257-261) Чистова О.В. пояснила, что ранее данные показания в качестве подозреваемой она подтверждает полностью. При этом также показала, что к КМВ она специально вышла без мобильного телефона, чтобы обманным путем забрать у него денежные средства и под предлогом того, что телефон у нее дома, вернуться в квартиру с денежными средствами КМВ, более выходить к нему не собиралась. На денежные средства КМВ хотела приобрести наркотическое средство для личного потребления. 12.04.2022 ЕАМ приехал к ним в гости, передал ей наркотическое средство «<данные изъяты>» весом 0,4 г, данный сверток она положила себе в жакет для личного употребления. Но так как данный вес для нее и Таирова маленький, на двоих не хватило бы, Таиров поехал к ЕАМ домой за наркотиком. Ей было известно, что 12.04.2022 Таиров Р.Р. поехал к ЕАМ за наркотическим средством, но что конкретно Таиров Р.Р. привез, она не знала. После того, как Таиров Р. приехал от ЕАМ домой, он ей ничего не передавал, в этот момент она находилась на балконе, увидела, что к дому подъезжает КМВ, поэтому сразу же вышла из дома. Что именно привез Таиров Р., он ей не говорил. Таиров Р. подумал, что она пошла гулять с собаками, о КМВ он не знал. Возможно, Таиров и слышал их телефонный разговор с КМВ, однако она Таирову ничего не рассказывала. В ходе обследования жилища по ее месту жительства были обнаружены и изъяты наркотическое средство – <данные изъяты>, стрип-пакеты с остатками наркотического вещества внутри, пустые стрип – пакеты, принадлежащий ей мобильный телефон. Пустые стрип – пакеты они держали дома для удобства, так как иногда ЕАМ привозил наркотическое средство в бумажных свертках, наркотическое вещество из которых они пересыпали в стрип-пакеты. На вопрос сотрудников полиции, о том, кому принадлежит изъятое, она ответила: «пусть будет мое», поскольку находилась в близких отношениях с Таировым Р.Р., он был сильно напуган, и она решила всю вину взять на себя. О том, что у них в квартире хранится мефедрон, она не знала. Также в ходе проведения мероприятия «Обследование жилища» на вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте вещества, Таиров Р.Р. сам назвал место, где находился мефедрон.

В ходе предварительного расследования обвиняемая Чистова О.В. подтвердила свои показания на очных ставках со свидетелями КМВ, ДТВ, САЮ, КВВ, САН, ЕАМ (т.1 л.д.88-92, 93-94, 181-182, т.2 л.д.87-89, 90-92, 110-113), а также в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.118-123).

Из показаний Таирова Р.Р. в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.183-186) следует, что 12 апреля 2022 года по просьбе Чистовой О.В. он забрал у ЕАМ по месту жительства последнего наркотическое средство «соль», которое они с Чистовой О.В. взяли в долг. Кроме того, ЕАМ передал ему наркотическое средство «мефедрон». Он вернулся к себе домой, передал Чистовой О.В. сверток с наркотическим веществом «соль». Сверток с наркотическим веществом мефедрон он оставил себе, Чистовой о мефедроне он не говорил. Чистова отсыпала часть наркотического вещества «соль» в чистый стрип-пакет. Маленький сверток с наркотическим веществом «соль» Чистова положила к себе в карман пальто. После того, как Чистова отсыпала часть наркотического средства «соль», остатки она оставила на столе на кухне. Он знал, что 12.04.2022 ей на мобильный телефон звонил КМВ, Чистова должна была с ним встретиться. После того, как сверток с небольшим количеством наркотического средства «<данные изъяты>» Чистова положила к себе в карман пальто, она пошла на улицу, к дому, чтобы встретиться с КМВ, продать тому наркотическое средство «<данные изъяты>». Пока дома Чистовой не было, он решил вскрыть сверток, который ему передал ЕАМ. Внутри оказался стрип – пакет с порошкообразным веществом внутри. Ему было известно, что встретиться Чистова и КМВ должны были возле дома, где они с Чистовой проживали. Поскольку Чистова долго не возвращалась, он собрал все имеющиеся дома наркотические средства и уничтожил их. Однако из рук у него выпал стрип – пакет с мефедроном. В этот момент уже стучали в дверь квартиры, он понимал, что это сотрудники полиции. Он «запинал» <данные изъяты> ногой под плинтус в зальной комнате, после чего направился открывать дверь. На пороге стояла Чистова, сотрудники полиции, понятые. На вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли у них вещества, запрещенные в гражданском обороте, он испугался и ответил, что под плинтусом в зальной комнате находится наркотическое вещество. Впоследствии стрип - пакет с «наркотическим веществом» <данные изъяты> был изъят сотрудниками полиции. Также были изъяты: мобильный телефон, принадлежащий Чистовой, три стрип-пакета с остатками вещества красного цвета внутри и пустые стрип-пакеты. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит наркотическое средство, Чистова сказала: «Пусть будет мое». После этого он ответил, что изъятое наркотическое средство ему не принадлежит. Чистова пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в стрип-пакете находится наркотическое средство «<данные изъяты>» для ее личного потребления. Про наркотическое вещество <данные изъяты> Чистова не знала, он ей об этом не говорил. <данные изъяты> был для его личного потребления. В последнее время Чистова закупалась у ЕАМ наркотическим средствами «<данные изъяты>», которое впоследствии продавала, часть – употребляла сама. Ему известно, что ЕАМ занимается продажей наркотиков разных видов. Вину в хранении мефедрона признает в полном объеме.

При допросах в качестве обвиняемого (т.2 л.д.205-206, 228-231) Таиров Р.Р. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ он признает частично. Вину в хранении наркотического средства – <данные изъяты> признает в полном объеме. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, в сговор с Чистовой О.В. никогда не вступал. Наркотические средства приобретал для личного употребления. 12.04.2022 забрал наркотическое вещество «<данные изъяты>» у ЕАМ по просьбе Чистовой для последующего употребления. При этом ЕАМ передал ему еще один сверток с «<данные изъяты>». Приехав домой, он отсыпал для себя часть наркотического средства «<данные изъяты>», для того, чтобы употребить его. При этом остатки наркотического средства «<данные изъяты>» оставались на кухонном столе. После чего Чистова О.В. так же зашла на кухню, где что-то пересыпала. Он слышал, что Чистовой О.В. кто-то звонил на мобильный телефон, по разговору он понял, что это КМВ Из разговора он понял, что они должны были встретиться. Только в этот момент он понял, что КМВ хочет приобрести у Чистовой О.В. наркотическое средство, которое она в последующем переупаковывала в пакет и вышла из дома. Через некоторое время он услышал стук в дверь квартиры и понял, что это сотрудники полиции. Наркотическое средство, которое у них оставалось на кухонном столе, он выбросил, <данные изъяты>, который у него выпал из рук, он запинал ногой под плинтус в зальной комнате. Сотрудникам полиции он добровольно сообщил о том, где находится наркотическое средство. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было, с Чистовой по данному поводу в сговор не вступал, наркотическое средство <данные изъяты> хранил для его личного потребления, Чистова о нем не знала.

В ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте подозреваемый Таиров Р.Р. продемонстрировал место приобретения наркотических средств «соль» и «мефедрон», место их совместного с Чистовой О.В. проживания, где было обнаружено и изъято наркотическое средство «<данные изъяты>» (т.2 л.д.187-193).

Несмотря на занятую позицию подсудимых, виновность Чистовой О.В. и Таирова Р.Р. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, согласно показаниям свидетеля СЛИ в судебном заседании и в стадии предварительного расследования (т.2 л.д.216-219) с целью проверки оперативной информации о том, что <данные изъяты>

Свидетель САЮ в судебном заседании показал, что в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты>

Свидетель ДТВ в судебном заседании и в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.65-66, т.2 л.д.213-215) показала, что 12 апреля 2022 года она проводила личный досмотр Чистовой О.В., перед которым она спросила Чистову, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства. На данный вопрос Чистова О.В. пояснила, что при себе имеет сверток с наркотическим средством «соль». В ходе личного досмотра у Чистовой был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, который был упакован в бумажный конверт, оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Железнодорожному району             г.Ульяновска МВД России. По поводу изъятого Чистова пояснила, что сверток с веществом принадлежит ей и предназначен для личного потребления.

Свидетель САН в судебном заседании и в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.152-154) показал, что 12 апреля 2022 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре КМВ, в ходе которого у КМВ были обнаружены и изъяты мобильный телефон и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. КМВ пояснил, что все изъятое принадлежит ему, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он должен был отдать Чистовой за наркотическое средство «<данные изъяты>». Также он участвовал в качестве понятого при проведении мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Чистовой. Перед началом проведения мероприятия сотрудником полиции было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что Таиров Р.Р. заявил, что в зале под плинтусом имеется наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе проведения данного мероприятия в зале под плинтусом обнаружен стрип-пакет с веществом внутри, на журнальном столике обнаружен мобильный телефон, на кухне под раковиной обнаружена деревянная шкатулка, внутри которой обнаружено и изъято три стрип-пакета с остатками вещества красного цвета внутри. Также в вышеуказанной шкатулке обнаружены и изъяты пустые стрип-пакеты. По факту изъятого Чистова О.В. прояснила, что все изъятое принадлежит ей, в стрип-пакете находится наркотическое средство мефедрон для личного потребления.

Данные показания свидетель САН подтвердил в ходе предварительного следствия на очной ставке с обвиняемой Чистовой О.В. (т.2 л.д.90-92).

Свидетель КВВ в судебном заседании и в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.160-162) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля САН, а также подтвердил их на очной ставке с Чистовой О.В. (т.2 л.д.87-89).

Из показаний свидетеля КМВ в судебном заседании и в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.61-64, 203-206) следует, что Чистова О.В. ему знакома, поскольку он приобретал у нее наркотические средства. 12 апреля 2022 года он позвонил Чистовой О.В. для того, чтобы приобрести у нее наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного потребления за <данные изъяты> рублей. Последняя назвала адрес, куда нужно подъехать. Он попросил своего знакомого ТДВ довезти его до указанного адреса. Подъехав к торцу <адрес>, он позвонил Чистовой, но телефон был отключен. Через несколько минут он увидел Чистову во дворе дома, хотел подойти к ней, но был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. Затем он был доставлен в ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, где был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По поводу изъятого он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он должен был передать Чистовой за наркотическое средство «<данные изъяты>». По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений, замечаний ни от кого не поступало.

Данные показания свидетель КМВ подтвердил на очной ставке с подозреваемой Чистовой О.В. (т.1 л.д.88-92).

Из показания свидетеля ТДВ в судебном заседании и в стадии предварительного расследования (т.2 л.д.145-147) следует, что он знаком с КМВ, знает, что последний употребляет наркотические средства. С Чистовой О.В. их познакомил КМВ, так как они ездили к Чистовой по ее месту жительства, она выходила к ним на улицу. 12 апреля 2022 года он подвозил КМВ по его просьбе на своем автомобиле до <адрес>. КМВ говорил, что ему нужно отдать долг, при этом у него имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой. Приехав на место, КМВ встретился с Чистовой, и он понял, что КМВ приехал за наркотическими средствами. Чистова и КМВ были задержаны сотрудниками полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ЕАМ, допрошенного в стадии предварительного расследования (т.2 л.д.102-105), следует, что он является потребителем наркотических средств. Он знает, что Чистова О.В. занимается сбытом наркотических средств, иногда он приобретал наркотические средства у Чистовой О.В. Для этих целей он созванивался с ней или списывался, после чего приходил к ней домой, передавал ей денежные средства наличными и получал наркотическое средство. Бывали случаи, когда он брал у Чистовой наркотические средства в долг, после чего возвращал ей наркотическое вещество того же вида и в том же объеме. В апреле 2022 года сожитель Чистовой – Таиров обратился к нему с просьбой найти квартиру. Он посоветовал свою знакомую по имени О, которая сдавала квартиру по адресу: <адрес> Впоследствии Чистова О.В. арендовала данную квартиру.

Свидетель ВОБ в судебном заседании и в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.198-199, т.2 л.д.159-160) подтвердила, что 12 апреля 2022 года она принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях в принадлежащей ей <адрес>, которую накануне она сдала на двое суток ранее ей не знакомому ЕАМ. В ходе проведения вышеуказанного мероприятия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты мобильный телефон, под плинтусом в проходе между залом и прихожей сверток с наркотическим средством, на кухне под раковиной в деревянной шкатулке - 3 стрип-пакета с остатками наркотического средства «<данные изъяты>» и пустые стрип-пакеты в количестве 3 штук, на стенках которых оставалось порошкообразное вещество. По факту изъятого Чистова О.В., прояснила, что все изъятое принадлежит ей, наркотическое вещество «<данные изъяты>» для личного потребления.

Виновность Чистовой О.В. и Таирова Р.Р. в совершенном преступлении подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра Чистовой О.В. от 12.04.2022, согласно которому у последней обнаружен сверток из бумаги обмотанный скотчем, внутри которого находилось вещество красного цвета, в отношении которого Чистова О.В, пояснила, что сверток принадлежит ей (т.1 л.д.10-12);

- протоколом личного досмотра КМВ от 12.04.2022, согласно которому у КМВ обнаружен сотовый телефон и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По факту изъятия КМВ пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он должен был передать своей знакомой О за наркотическое средство «<данные изъяты>» (т.1 л.д.23-25);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.04.2022 года, согласно которому по месту жительства Чистовой О.В. по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: пакет с веществом внутри, три пустых стрип – пакета с остатками вещества внутри, 4 пустых стрип-пакета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>». По факту изъятого Чистова О.В. пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в стрип-пакете находится наркотическое средство «мефедрон» для личного потребления (т.1 л.д.133-136);

- заключением эксперта № № от 28.04.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,406 г. содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название:                            <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.98-100);

- заключением эксперта № № от 29.04.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,643 г. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.186-188);

- заключением эксперта № № от 08.06.2022, согласно которому на поверхностях трех пакетов, представленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в следовых количествах (т.2 л.д.74-75);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 50 м от <адрес> (по координатам №), где Чистова О.В. 12.04.2022 была задержана сотрудниками полиции, установлено место преступления (т.2 л.д.124-127);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, где в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство, установлено место преступления (т.2 л.д.161-164);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств вещество остаточной массой 0,396 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и вещество массой 2,633 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.191-194);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2022, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств детализация с находящейся внутри информацией о соединениях в сети <данные изъяты> абонентского номера № за период с 01.02.2022 00:00:00 по 15.04.2022 23:59:59, находящийся в пользовании Чистовой О.В., содержащиеся на CD-R-диске (т.2 л.д.6-12);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2022, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств детализация с находящейся внутри информацией о соединениях в сети <данные изъяты> абонентского номера № за период с 01.02.2022 по 15.04.2022 года, находящийся в пользовании Чистовой О.В., содержащиеся на CDR-диске. Установлено наличие соединений с аб.номером № (К) 12.04.2022 в 14:21, 16:11, 16:57 (т.2 л.д.19-25);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2022, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств CD-R диск, полученный в рамках ОРД «прослушивание телефонных переговоров» с аудиозаписью телефонных разговоров Чистовой О.В. с абонентского номера №. Установлено наличие диалогов с КМВ 12.04.2022 по факту сбыта последнему наркотических средств (т.2 л.д.43-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei 1 – №/01, imei 2 – № с абонентский номером №, обнаруженный и изъятый в ходе обследования жилища Чистовой О.В. по адресу: <адрес>. Именно с указанного абонентского номера Чистова контактировала с КМВ В памяти мобильного телефона обнаружены многочисленные сведения о сбыте Чистовой О.В. наркотических средств потенциальным покупателям (т.2 л.д.55-68);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2022, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств конверт из бумаги белого цвета, опечатанный бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД РОССИИ * Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области * Экспертно – криминалистический центр УМВД России № 7» внутри которого находятся стрип-пакеты с остатками вещества, изъятые 12.04.2022 по адресу: <адрес> (т.2 л.д.77-79);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2022, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств бумажный конверт с находящимися внутри четырьмя пустыми стрип-пакетами, обнаруженными и изъятыми в ходе оперативно – розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2022, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств детализация (сведения о телефонных соединениях КМВ) абонентскому номеру № за период с 01.04.2022 по 15.04.2022. В ходе осмотра установлено наличие соединений с аб.номером Чистовой О.В. 12.04.2022 (т.2 л.д.130-143);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2022, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств денежный билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей серии №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у свидетеля КМВ, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei №, изъятый 12.04.2022 года в ходе личного досмотра у свидетеля КМВ (т.2 л.д.148-150);

- справкой об исследовании № № от 13.04.2022 года согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,406 г., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.20);

- справкой об исследовании № № от 13.04.2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,653 г., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т.1 л.д.141);

- результатами ОРД от 13.04.2022 в отношении Чистовой О.В. (т.1 л.д.4-6, 18, 127, 128-129, 132);

- результатами ОРД от 05.05.2022 «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Чистовой О.В. (т.2 л.д.27-42);

- СD-R диском, полученным в рамках ОРД от 05.05.2022 «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Чистовой О.В. (т.2 л.д.53);

- детализацией, содержащей сведения о соединениях абонентского номера № Чистовой О.В. на CD-R –диске (т.2 л.д.12);

- детализацией, содержащей сведения о соединениях абонентского номера № Чистовой О.В. на CD-R –диске (т.2 л.д.25)

- детализацией, содержащей сведения о соединениях абонентского номера № КМВ (т.2 л.д.134-143).

Проанализировав приведенные доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей САЮ, СЛИ, ДТВ, КМВ, САН, КВВ, ВОБ, ТДВ, ЕАМ, поскольку в целом они являются последовательными, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются материалами дела. Каких-либо существенных противоречий в показаниях перечисленных свидетелей, которые являются юридически значимыми и существенными, а также могут повлиять на правильность установления обстоятельств дела и в целом на выводы суда о виновности подсудимых Чистовой О.В. и Таирова Р.Р., суд не усматривает. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что свидетели оговаривают подсудимых. При таких обстоятельствах суд признает данные показания свидетелей достоверными и принимает их за основу обвинительного приговора.

Приведенные выше письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд также принимает за основу обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, участникам разъяснялись права, обязанности, ответственность и порядок их производства, протоколы предъявлялись для ознакомления, они подписаны всеми участниками. В этой связи, вопреки доводам защитника, оснований для исключения протоколов осмотра предметов (т.2 л.д.6-12, 43-53, 19-25, 130-143) не имеется.

Экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В распоряжение эксперта представлялись документы, материалы, необходимые для ответа на поставленные вопросы. Заключения подписаны лицами, их составившими.

Оснований для исключения по доводам защитника из числа доказательств заключения эксперта №№ от 28.04.2022 не имеется, поскольку представленный на экспертизу сверток из металлической фольги серого цвета поступил в таком виде после первоначального исследования. Согласно справке об исследовании № № от 13.04.2022 года представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Чистовой О.В., поступило в свертке из бумаги серого цвета. Нарушений целостности упаковки не обнаружено. С целью сохранности объекта исследования оно было дополнительно помещено экспертом в сверток из металлической фольги серого цвета, после чего в таком виде поступило на экспертизу.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимых Чистовой О.В. и Таирова Р.Р., данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе допросов, очных ставок, проверок показаний на месте, суд отмечает, что данные показания получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Указанные следственные действия с участием Чистовой О.В. и Таирова Р.Р. проведены уполномоченным лицом, участникам разъяснялись права, обязанности, ответственность и порядок их производства, протоколы предъявлялись для ознакомления, они подписаны всеми участниками.

В ходе предварительного следствия при оформлении соответствующих протоколов следственных действий Чистова О.В. и Таиров Р.Р., их защитники-адвокаты замечаний к содержанию протоколов не высказывали, заявлений о нарушении прав Чистовой О.В. и Таирова Р.Р. о принуждении к даче не соответствующих фактическим обстоятельствам дела показаний не делали, а правильность изложенных в протоколах сведений удостоверили своими подписями. Перед каждым допросом Чистовой О.В. и Таирову Р.Р. разъяснялись процессуальные права в полном объеме, а также право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст.51 Конституции Российской Федерации. Они предупреждались о том, что при согласии дать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Участие защитника - адвоката при производстве следственных действий в отношении Чистовой О.В. и Таирова Р.Р. исключало возможность применения к ним незаконных методов воздействия. Сведений о том, что Чистовой О.В. и Таирову Р.Р. была оказана неквалифицированная юридическая помощь, материалы дела не содержат, отказ от адвоката в связи с осуществлением ненадлежащей защиты в период проведения данных следственных действий Чистова О.В. и Таиров Р.Р. не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания протоколов допросов, очных ставок, проверок показаний на месте с участием Чистовой О.В. и Таирова Р.Р. в качестве подозреваемых и обвиняемых недопустимыми, и принимает во внимание изложенные в них показания в той части, в которой они согласуются с совокупностью других доказательств, принятых судом во внимание, и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подсудимой Чистовой О.В. о невиновности в совершении инкриминированного преступления и самооговоре, а также доводы Таирова Р.Р. об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств и о том, что в преступный сговор они с Чистовой О.В. не вступали, последняя не знала о наличии в их квартире наркотического средства «<данные изъяты>» - являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Показания подсудимых в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, в которых они оспаривают виновность в инкриминированном преступлении, суд оценивает критически, как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, проверка и оценка судом доказательств, которые суд берет за основу обвинительного приговора, показала, что они получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми, достоверными и потому не вызывают сомнения. Совокупности доказательств достаточно для разрешения уголовного дела.

Давая уголовно-правовую оценку действиям Чистовой О.В. и Таирова Р.Р., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку Чистова О.В. и Таиров Р.Р. действительно, выполняя отведенную им роль, действуя совместно и согласованно, непосредственно осуществляли действия, направленные на незаконное распространение наркотических средств с умыслом на совместный сбыт указанных наркотических средств среди неопределенного круга лиц. При этом преступные действия подсудимых были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения, поскольку их действия по незаконному приобретению, незаконному хранению и распространению наркотических средств были непосредственно направлены на их последующую реализацию и составляют часть объективной стороны сбыта, который не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При этом из объема предъявленного органами следствия обвинения суд исключает указание на наличие квалифицирующего признака – с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» как излишне вмененный.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 05.05.2022 Чистова О.В. <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 16.06.2022 Таиров Р.Р. <данные изъяты>

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает Чистову О.В. и Таирова Р.Р. вменяемыми, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в отношении каждого из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого из подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Чистовой О.В. и Таирова Р.Р. и на условия жизни их семьи.

Чистова О.В. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чистовой О.В., суд признает и учитывает <данные изъяты>

Таиров Р.Р. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Таирова Р.Р., суд признает и учитывает совершение преступления <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, характера и степени фактического участия каждого из них в совершении преступления, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. При определении срока, наряду с указанными выше обстоятельствами, учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ. В связи с тем, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых суд признает обстоятельства, в том числе и предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства у них отсутствуют, за совершенное преступление суд назначает наказание каждому из подсудимых с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно лишь в условиях их изоляции от общества, и оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимых, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Чистовой О.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима в связи с совершением ею особо тяжкого преступления.

С учетом данных о личности подсудимой, меру пресечения в отношении Чистовой ОВ необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок которой необходимо исчислять с момента фактического задержания подсудимой – 13 апреля 2022 года, с зачетом времени содержания ее под стражей в срок лишения свободы.

В ходе предварительного расследования защиту Чистовой О.В. по назначению в порядке ст.50 УПК РФ осуществлял адвокат Саркисов Ю.Л. На основании постановления следователя от 24 июня 2022 года адвокату за осуществление защиты Чистовой О.В. за счет средств федерального бюджета РФ выплачено денежное вознаграждение в сумме 23 190 рублей. Подсудимая является трудоспособной и оснований для ее освобождения от возмещения понесенных расходов не имеется. Процессуальные расходы в части оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств подсудимой.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Таирову Р.Р. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима в связи с совершением им особо тяжкого преступления, и поскольку он ранее не отбывал лишение свободы.

В отношении Таирова Р.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом данных о личности подсудимого, назначения наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении Таирова РР необходимо избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок которой необходимо исчислять с момента вынесения приговора, с зачетом времени содержания его под стражей в срок лишения свободы.

В ходе предварительного расследования защиту Таирова Р.Р. по назначению в порядке ст.50 УПК РФ осуществлял адвокат Торбин М.О. На основании постановления следователя от 23 июня 2022 года адвокату за осуществление защиты Таирова Р.Р. за счет средств федерального бюджета РФ выплачено денежное вознаграждение в сумме 7720 рублей. Подсудимый является трудоспособным и оснований для его освобождения от возмещения понесенных расходов не имеется. Процессуальные расходы в части оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чистову ОВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таирова РР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чистовой О.В., Таирову Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении Чистовой ОВ оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием Чистовой О.В. в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чистовой О.В. под стражей с 13 апреля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Таирова Р.Р. изменить, избрать в отношении Таирова РР до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием Таирова Р.Р. в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Таирова Р.Р. под стражей с 30 августа 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Чистовой ОВ в доход федерального бюджета РФ 23 190 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в ходе расследования уголовного дела.

Взыскать с Таирова РР в доход федерального бюджета РФ 7720 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в ходе расследования уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество остаточной массой <данные изъяты> г., которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: <данные изъяты>; вещество массой <данные изъяты> г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, - уничтожить;

- детализацию с находящейся внутри информацией о соединениях в сети <данные изъяты> абонентского номера № за период с 01.02.2022 по 15.04.2022 года, находящийся в пользовании Чистовой О.В., содержащиеся на CD-R-диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- денежный билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей серии №, изъятый 12.04.2022 года в ходе личного досмотра свидетеля КМВ, передан на депозитный счет ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска – передать по принадлежности;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei №, изъятый 12.04.2022 года в ходе личного досмотра у свидетеля КМВ, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, - передать по принадлежности;

- бумажный конверт с находящимися внутри четырьмя пустыми стрип-пакетами, обнаруженными и изъятыми в ходе оперативно – розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei 1 – №, imei 2 – №, обнаруженный и изъятый в ходе обследования жилища Чистовой О.В. по адресу: <адрес>, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска – предать по принадлежности;

- детализацию с находящейся внутри информацией о соединениях в сети <данные изъяты> абонентского номера № за период с 01.02.2022 00:00:00 по 15.04.2022 23:59:59, находящийся в пользовании Чистовой О.В., содержащуюся на CD-R-диске; детализацию (сведения о телефонных соединениях) абонентскому номеру № за период с 01.04.2022 по 15.04.2022, CD-R диск полученный в рамках ОРД с аудиозаписью телефонных разговоров Чистовой О.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- конверт из бумаги белого цвета, опечатанный бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «МВД РОССИИ * Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области* Экспертно – криминалистический центр УМВД России № 7» внутри которого находятся пакеты - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 М.В. Кулик