Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20573/2020 от 16.06.2020

Судья: < Ф.И.О. >2 Дело <№..>

По первой инстанции <№..> УИД 23RS0<№..>-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >9

при помощнике < Ф.И.О. >3

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата>.

УСТАНОВИЛ:

Решением Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> удовлетворены исковые требования администрации <Адрес...> к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, ООО «Славяне» об аннулировании записи в едином государственном реестре.

Признано отсутствующим зарегистрированное право собственности < Ф.И.О. >6 на нежилой торговый павильон, площадью 201,8 кв.м., по адресу: <Адрес...>, пгт. Красная Поляна, <Адрес...>, в районе школы <№..>.

Признано отсутствующим зарегистрированное право собственности < Ф.И.О. >6 на нежилой торговый павильон, площадью 130,8 кв.м., литер Б, по адресу: <Адрес...>, пгт. Красная Поляна, <Адрес...>, в районе школы <№..>.

Признано отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО «Славяне» на незавершенный строительством гостинично-развлекательный комплекс, литер А, площадью 120 кв.м., по адресу: <Адрес...>.

Суд указал < Ф.И.О. >1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать запись регистрации от <Дата> <№..> о праве собственности на нежилой торговый павильон, площадью 201,8 кв.м., по адресу: <Адрес...>, пгт. Красная Поляна, <Адрес...>, в районе школы <№..>, в отношении < Ф.И.О. >7; аннулировать запись регистрации от <Дата> <№..> о праве собственности на нежилой торговый павильон, площадью 201,8 кв.м., по адресу: <Адрес...>, пгт. Красная Поляна, <Адрес...>, в районе школы <№..>, в отношении < Ф.И.О. >8; аннулировать запись регистрации от <Дата> <№..> о праве собственности на нежилой торговый павильон, площадью 201,8 кв.м., по адресу: <Адрес...>, пгт. Красная Поляна, <Адрес...>, в районе школы <№..>, в отношении < Ф.И.О. >6; аннулировать запись регистрации от <Дата> <№..> о праве собственности на нежилой торговый павильон, площадью 130,8 кв.м., литер Б, по адресу: <Адрес...>, пгт. Красная Поляна, <Адрес...>, в районе школы <№..>, в отношении < Ф.И.О. >7; аннулировать запись регистрации от <Дата> <№..> о праве собственности на нежилой торговый павильон, площадью 130,8 кв.м., литер Б, по адресу: <Адрес...>, пгт. Красная Поляна, <Адрес...>, в районе школы <№..>, в отношении < Ф.И.О. >8; аннулировать запись регистрации от <Дата> <№..> о праве собственности на нежилой торговый павильон, площадью 130,8 кв.м., литер Б, по адресу: <Адрес...>, пгт. Красная Поляна, <Адрес...>, в районе школы <№..>, в отношении < Ф.И.О. >6; аннулировать запись регистрации от <Дата> <№..> о праве собственности на незавершенный строительством гостинично-развлекательный комплекс, литер А, площадью 120 кв.м., по адресу: <Адрес...>, в отношении ООО «Славяне».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата> решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> оставлено без изменения.

Определением Краснодарского краевого суда от <Дата> отказано в передаче кассационных жалоб < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7 на решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата> по делу по иску администрации <Адрес...> к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, ООО «Славяне» об аннулировании записи в едином государственном реестре для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

< Ф.И.О. >1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >4 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, в связи с тем, что при обращении судебного пристава-исполнителя с заявлениями о государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером <...>, о прекращении права собственности – погашении записи о праве <№..> от <Дата> на объект недвижимости с кадастровым номером <...>, о прекращении права собственности – погашении записи о праве <№..> от <Дата> на объект недвижимости с кадастровым номером <...>, реестровые дела были приостановлены, поскольку в заявлении под номером <...> не был указан номер записи, которую необходимо погасить; запись о праве <№..> была погашена <Дата> на основании договора купли-продажи от <Дата>, в связи с чем, исполнение в данной части постановления о проведении аннулирования государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от <Дата> не имеет необходимости, так как данная регистрационная запись, начиная с <Дата> имеет статус «погашено»; а также в связи с наличием в ЕГРН записи об аресте на осуществление оформления прав на объект недвижимости с кадастровым номером <...>. Указывает, что для исполнения решения Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата> необходимо предоставить в Адлерский отдел <Адрес...> < Ф.И.О. >1 Росреестра по Краснодарскому краю судебный акт о снятии указанных арестов.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> отказано в удовлетворении требований заявления < Ф.И.О. >1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >4 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по гражданскому делу <№..> по исковому заявлению администрации <Адрес...> к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, ООО «Славяне» об аннулировании записи в едином государственном реестре.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >4 просит определение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> отменить, как незаконное. Доводом жалобы указано на то, что для исполнения решения Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата> необходимо предоставить в Адлерский отдел <Адрес...> < Ф.И.О. >1 Росреестра по Краснодарскому краю судебный акт о снятии арестов. В связи с наличием неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного листа, необходимо предоставление отсрочки исполнения судебного акта до устранения указанных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллеги по гражданским делам полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судья судебной коллеги считает определение законным и обоснованным.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренномст. 203ГПК РФ.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из разъяснений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов другой стороны, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч.1, 2 ст. 19, ч.ч.1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан во всяком случае оценить как все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, истребовать сведения о принадлежности имущества должнику, наличие счетов, объектов недвижимости и пр., так и возражения взыскателя относительно такой отсрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайне затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Согласно разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, по смыслу указанных норм права и разъяснений, возможность отсрочки исполнения решения суда предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда, данные причины должны носить объективный характер.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> заявитель ссылается на невозможность исполнить решение суда, в связи с наличием в ЕГРН записи об аресте на осуществление оформления прав на объект недвижимости с кадастровым номером 23:49:0402011:1182, для снятия которых требуется судебный акт, который необходимо предоставить в Адлерский отдел <Адрес...> < Ф.И.О. >1 Росреестра по Краснодарскому краю.

Между тем, судья судебной коллегии считает, что указанные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку < Ф.И.О. >1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >4 не были предоставлены достаточные доказательства в подтверждение доводов о наличии уважительных причин, не позволяющих исполнить решение суда, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Кроме того, < Ф.И.О. >1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю имеет достаточные полномочия в случае препятствий к исполнению сообщить об этом судебному приставу-исполнителю, который наделен соответствующими полномочиями по разрешению вопросов возникающих в порядке исполнения, либо обратиться с заявлением о разъяснении судебного акта в части его исполнения.

Судьей судебной коллегии достоверно установлено, что на момент вынесения обжалуемого определения решение суда не исполнено, тогда как решения суда вступило в законную силу <Дата>.

С учетом изложенного, судья судебной коллегии считает, что отсрочка исполнения решения суда приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя - администрации <Адрес...> и приведет к умышленному затягиванию процесса исполнения судебного акта, поскольку отсрочка исполнения вступившего в законную силу решения суда противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

Исходя из имеющихся письменных материалов дела, учитывая отсутствие в деле достаточных доказательств в подтверждение доводов заявителя о наличии уважительных причин, не позволяющих исполнить решение суда, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, судья судебной коллегии приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для предоставления < Ф.И.О. >1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >4 отсрочки исполнения судебного решения в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

Судьей судебной коллегии не установлено обстоятельств, препятствующих либо делающих невозможным исполнение решения суда, при этом должником не представлено достаточных доказательств, не позволяющих исполнять судебное решение в строгом соответствии с < Ф.И.О. >1 законом от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с соблюдением прав сторон исполнительного производства.

Кроме того, судья судебной коллегии считает, что предоставление отсрочки исполнения судебного решения грубо нарушит права взыскателя – администрации <Адрес...>, поскольку отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто – на неопределенный срок.

Таким образом, судья судебной коллегии считает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда не соответствует правовым принципам, а именно принципу разумного срока исполнения решения суда, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы администрации <Адрес...>, не обеспечивает баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что решение должно быть исполненным, его длительное неисполнение, а также затягивание реального исполнения снижает эффективность судебного постановления, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства, а в случае отсрочки нарушает права взыскателя - администрации <Адрес...>, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, определение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> является законным и обоснованным.

Судья судебной коллегии считает, что доводы частной жалобы не опровергают правильность вывода суда первой инстанции и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, вынесенного с соблюдением требований закона.

Кроме того, содержание частной жалобы по своей сути сводится к изложению доводов заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта (л.д. 129-133), адресованного суду первой инстанции, которые рассмотрены этим судом и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >4 - без удовлетворения.

< Ф.И.О. >5 < Ф.И.О. >9