Решение по делу № 2-630/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-630/2015

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 г.

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе

Судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре: Жигаловой Ю.А.,

с участием:

истца Балицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде дело по исковому заявлению

Балицкой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт красоты» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Балицкая Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт красоты» о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> она приобрела у ответчика по договору купли-продажи набор косметики, стоимостью <данные изъяты>. Также ею был заключен кредитный договор с ОАО «Альфа-Банк» для оплаты товара. Денежные средства банком были перечислены в ООО «Эксперт красоты» в счет оплаты товара. <дата> дополнительным соглашением <номер> договор купли-продажи <номер> от <дата> был расторгнут. Ею товар был возвращен в надлежащем состоянии. В связи с расторжением ООО «Эксперт красоты» обязался вернуть ей денежные средства в размере <данные изъяты>. путём возврата денег в банк. Ответчик перевел безналичным путём в банк денежные средства в сумме <данные изъяты>., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. ни ей, ни банку не оплатил. Ссылаясь на нормы статей 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>. суммы неосновательного обогащения, <данные изъяты>. процентов за пользование денежными средствами, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Балицкая Л.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Эксперт-красоты» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом по имеющемуся в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц месту нахождения юридического лица – <адрес>-а, указанный в данной выписке адрес совпадает с адресом местонахождения юридического лица, указанного в договоре розничной купли-продажи, вместе с тем, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.

Также ответчик извещался по телефонным номерам, указанным в договоре и публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm.sudrf.ru.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между Балицкой Л.В. и ООО «Эксперт красоты» был заключен договор розничной купли-продажи № <номер>, по условиям которого продавец (ООО «Эксперт красоты») обязуется передать в собственность покупателю (Балицкой Л.В.) набор косметики под товарным знаком «Mon Platin» (товар), сегмент которого указан в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

Стоимость товара составляет <данные изъяты>. (пункт 2.1 данного договора).

В судебном заседании установлено также, что товар был приобретён истицей в кредит с привлечением кредитных средств в ОАО «Альфа-Банк», в размере <данные изъяты>., сроком на 30 месяцев под 29,0% годовых.

Как следует из заявления № <номер> от <дата>, истица дала распоряжение банку осуществить списание с её счёта в безакцептном порядке денежных средств в счёт оплаты у ООО «Эксперт красоты» приобретаемого товара. ОАО «Альфа-Банк» исполнило взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита ответчику в размере <данные изъяты>

<дата> стороны подписали дополнительное соглашение <номер> к договору розничной купли-продажи <номер> от <дата>, по условиям которого договорились о расторжении договора купли-продажи <номер> от <дата> (пункт 1). При этом Продавец получил от Покупателя товар в надлежащем состоянии, претензий к Покупателю не имеет.

В силу пункта 2 данного дополнительного соглашения ответчик обязался в срок до <дата> включительно путём безналичного расчета оплатить сумму в размере <данные изъяты>. для погашения кредитного договора с ОАО «Альфа-Банк» № <номер> от <дата> согласно графика платежей по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Эксперт красоты» произвёл перечисления в ОАО «Альфа-Банк» по кредитному договору № <номер> от <дата>: <дата> в сумме <данные изъяты> руб., <дата> в сумме <данные изъяты> руб., <дата> в сумме <данные изъяты> руб., <дата> в сумме <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб.

Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. ответчик не вернул истице ни путём погашения её кредитных обязательств перед ОАО «Альфа-Банк» единовременно или ежемесячными платежами, ни путём возврата непосредственно ей стоимости товара.

Исследовав представленные истцом в обоснование своих требований доказательства, суд полагает, что ФИО1 представлены достоверные доказательства, подтверждающих, не исполнение ответчиком условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом действовавшей редакции данной статьи в период не исполнения обязательств (с <дата> по <дата>). Расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение понесённых расходов ФИО1 представлены: квитанция <номер> от <дата> по оплате юридических услуг за составление иска в суд и квитанции от <дата> об оплате государственной пошлины.

Данные расходы суд полагает связанными с рассмотрением дела в суде и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт красоты» в пользу Балицкой Л.В. <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Пахарева Н.