Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-148/2021 от 22.09.2021

Богатырева 11-148/2021

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционное

19 ноября 2021года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

с участием прокурора Хлебуновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Титаренко С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 13 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Титаренко С. В. к Перову А. А., заслушав истца, заключение прокурора,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 13 августа 2021 года с Перова А. А. в пользу Титаренко С. В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 рублей.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:1) рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Из материалов дела следует, что определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перова А. А. отменены в части судебных издержек и гражданского иска. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" в тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Установлено, что после возвращения уголовного дела для рассмотрения мировому судье, из него были выделены в отдельное производство материалы гражданского иска. Однако в нарушение положений ст. 23 ГПК РФ мировой судья принял к своему производству иск о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В силу ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", содержащимися в п. 1 в силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

С учетом изложенного, иск Титаренко С. В. к Перову А. А. о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела частного обвинения по ст.115 ч. 1 УК РФ, подлежал направлению для рассмотрения в Кинельский районный суд Самарской области.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 13 августа 2021 года постановлено с нарушением норм процессуального законодательства и подлежит отмене, а дело направлению в Кинельский районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 13 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Титаренко С. В. к Перову А. А. отменить.

Направить гражданское дело по подсудности в Кинельский районный суд для рассмотрения по существу в качестве суда первой инстанции.

Определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>