Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1457/2013 от 02.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2013 года г.Тюмень

    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1457/2013 по жалобе Сафонова ФИО6 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов ФИО7 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Сафонов ФИО8 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в превышении скорости, на основании ст.12.9 ч.2 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Свою жалобу мотивирует тем, что в момент фиксации административного правонарушения автомашиной <данные изъяты> управлял ФИО3, допущенный заявителем к управлению на основании страхового полиса ОСАГО серии ССС№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание заявитель Сафонов ФИО10 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

    Изучив материалы административного дела, заслушав свидетеля, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отношении Сафонова ФИО11 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>. водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Сафонов ФИО12 превысил установленную скорость движения на 25 км/ч., двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной скорости движения 90 км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.п. 10.1, 10.3 ПДД РФ.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из объяснений ФИО3, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управлял автомашиной <данные изъяты>, районе <адрес> превысил скоростной режим. Транспортным средством он управляет на основании водительского удостоверения и страхового полиса гражданской ответственности.

Данное обстоятельство подтверждается также копией страхового полиса серии СС №, где ФИО3 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.2 ст.12.9 КоАП РФ Сафоновым ФИО13

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в ее действиях не имеется состава административного правонарушения.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст.28.6, 32.2, 32.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова ФИО14 отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Сафонова ФИО15 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Жалобу Сафонова ФИО16 - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Федеральный судья Л.В. Первухина