Определение по делу № 12-7/2017 от 05.07.2017

№ 12-7/17                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2017 года                                                                                                    г.Заринск

          Судья Заринского районного суда Алтайского края Панкратов М.В., на стадии подготовки дела к рассмотрению, ознакомившись с жалобой судебного -пристава исполнителя отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю В. на определение мирового судьи судебного участка Заринского района от 19 июня 2017 года о возвращении протокола и материалов об административном правонарушении в отношении Г., составленных по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении Г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которым Г. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным -приставом исполнителем отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю В.в отношении Г. составлен протокол №-АПоб административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.4 КоАП РФ.

Данный протокол был направлен для рассмотрения на судебный участок Заринского района Алтайского края.

Определением мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края протокол об административном правонарушении в отношении Г. и приложенные к нему материалы, возвращены в орган, составивший протокол, в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 в связи с нарушениями, допущенными при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении иных материалов административного дела.

На данное определение судебным -приставом исполнителем отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю В. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об его отмене.

Данная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей, в случае установления факта составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление, решение и определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ. Участие лица в деле с иным процессуальным положением, не наделяет его правом обжалования.

Порядок обжалования определения судьи о возвращении протокола об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не установлен.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.4 постановления от 24 марта 2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года №40) разъяснено, что в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, право на обжалование итогового постановления или решения судьи по делу об административном правонарушении, реализуемое должностным лицом на основании с.1.1 ст.30.1 или с.с. 5,6 ст.30.9 КоАП РФ, не распространяется на иные судебные акты, принимаемые в ходе производства по делу, которые могут быть объектом самостоятельного судебного обжалования (например, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в административный орган или о направлении дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности), не может быть обжаловано должностным лицом, составившим протокол.

В связи с изложенным, жалоба судебного -пристава исполнителя отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю В. на определение мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 19 июня 2017 года о возвращении дела об административном правонарушении, подлежит возвращению лицу, ее подавшему, в связи с отсутствием у него права на обжалование данного определения и отсутствием у судьи районного суда основания для принятия жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30..4 КоАП РФ, судья

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

          Жалобу судебного -пристава исполнителя отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю В. на определение мирового судьи судебного участка Заринского района от 19 июня 2017 года о возвращении протокола и материалов об административном правонарушении в отношении Г., составленных по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

           Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                                       М.В. Панкратов