№ 1-517/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино МО 22 ноября 2017 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,
подсудимых Елеуб А.Д., Амхаева Б.Ю.,
защитников – адвокатов Полухина С.Ю., удостоверение № 2454, ордер № 000393, Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 123536,
представителей потерпевшего Б., Н.,
при секретаре Щербининой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:
ЕЛЕУБ Армана Джангалиевича, 03 мая 1981 года рождения, уроженца г.Каспийский Каспийского района Калмыцкой АССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 1999 и 2002 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
АМХАЕВА Бадма Юрьевича, 30 августа 1984 года рождения, уроженца пос.Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2011 и 2013 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елеуб А.Д. и Амхаев Б.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
<дата> в период времени не позднее 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, в неустановленном месте Елеуб А.Д. и Амхаев Б.Ю., вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего «Эксплуатационно-Управляющей компании «Новое Пушкино», из подъездов № и № корпуса № дома № по <адрес>, распределив между собой роли, <дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, согласно достигнутой договоренности, прибыли в подъезды вышеуказанного дома, где, убедившись, что их действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, Амхаев Б.Ю., согласно отведенной роли, следил за окружающей обстановкой, а Елеуб А.Д. демонтировал электропривода дымоудаления марки «BELIMO BLE-230» в количестве 14 штук, стоимостью 8333 рубля 33 копейки каждый, на общую сумму 116666 рублей 62 копейки. После чего, Елеуб А.Д. и Амхаев Б.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Эксплуатационно-Управляющей компании «Новое Пушкино» материальный ущерб на общую сумму 116666 рублей 62 копейки.
После консультации с защитниками подсудимыми Елеуб А.Д. и Амхаевым Б.Ю. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное Елеуб А.Д. и Амхаевым Б.Ю. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением; им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитниками; обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимых Елеуб А.Д. и Амхаева Б.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Судом исследованы данные о личности подсудимых: оба ранее не судимы (том 2 л.д.3, 4, 15, 16), на учете у нарколога и психиатра не состоят (том 2 л.д.7, 8, 19, 20), по месту регистрации характеризуются нейтрально (том 2 л.д.9, 21), имеют на иждивении несовершеннолетних детей.
При назначении наказания подсудимым Елеуб А.Д. и Амхаеву Б.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условиях жизни их семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Елеуб А.Д. и Амхаеву Б.Ю., суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и родственников, которым они помогают материально.
Обстоятельств, отягчающих наказание Елеуб А.Д. и Амхаеву Б.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении.
Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения подсудимым наказания в виде условного осуждения суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░.░. ░ 745 ░░ 750, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;
- 13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░»;
- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;
- ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «RITZ VIVA» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.;
- 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: