Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2023 ~ М-1003/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1208/2023

73RS0004-01-2023-001269-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                           10 апреля 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Тойгильдину Павлу Викторовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Тойгильдину П.В. о возмещении убытков в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 28.03.2022 между ООО СК «Согласие» и Терентьевым С.А. был заключен договор добровольного страхования (полис № страховой продукт «КАСКОфициал +») в отношении автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак К 469 РК 73.

08.09.2022 возле дома № 46 по пр-ту Туполева в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Тойгильдина П.В., который совершил наезд на стоящие транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Терентьева С.А. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Егорова А.И. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Тойгильдин П.В. На момент столкновение гражданская ответственность виновника застрахована не была.

12.09.2022 Терентьев С.А. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении транспортного средства. По итогам рассмотрения обращения, случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 323 714 руб. 06 коп.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 323 714 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6438 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Егоров А.И., Терентьев С.А., САО «ВСК».

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тойгильдин П.В. в судебном заседании вину и размер материального ущерба не оспаривал, пояснил, что является пенсионером, заявленная сумма является для него существенной, которую выплатить не представляется возможным.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 28.03.2022 между ООО СК «Согласие» и Терентьевым С.А. был заключен договор добровольного страхования (полис 2045222/22-ТФКП страховой продукт «КАСКОфициал +») в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 19).

08.09.2022 возле дома № 46 по пр-ту Туполева в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Тойгильдина П.В., который совершил наезд на стоящие транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Терентьева С.А. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Егорова А.И. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Тойгильдин П.В. На момент столкновение гражданская ответственность виновника застрахована не была.

12.09.2022 Терентьев С.А. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении транспортного средства (л.д. 17-18).

По итогам рассмотрения обращения, случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения на основании заключенного между страховой компанией и Терентьевым С.А. соглашением в размере 323 714 руб. 06 коп. (л.д. 25-27, 28).

Таким образом, в связи с тем, что у Страхователя в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, возник ущерб, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В силу изложенного, на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Гражданская ответственность лица, ответственного за причиненный вред, а именно, Тойгильдина П.В., не была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации, в данном случае ООО СК «Согласие», приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба на момент наступления вреда.

Тойгильдин П.В. в судебном заседании вину в ДТП от 08.09.2022 и стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри не оспаривал, был согласен.

Принимая во внимание, что страховой компанией понесены реальные убытки в виде выплаты страхового возмещения, требования о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 323 714 руб. 06 коп., подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Основываясь на приведенных нормах права, с Тойгильдина П.В. в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 323 714 руб. 06 коп. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6438 руб.

Также подлежат удовлетворению требования в части взыскания почтовых отправлений в размере 92 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 117, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Тойгильдину Павлу Викторовичу о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тойгильдина Павла Викторовича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ИНН/КПП 7706196090/770201001) в порядке суброгации денежные средства в размере 323 714 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 323 714 руб. 06 коп. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 6438 руб., почтовые расходы – 92 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 И.В. Русакова

В окончательной форме решение будет изготовлено 17 апреля 2023 года.