Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2016 ~ М-934/2016 от 01.06.2016

К делу №2-1090/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года                                             ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края             Теплухин Р.В.,

при секретаре                                     Красноперовой А.Д.,

с участием представителя истца     Алехиной Н.Н.,

ответчика             Беляева А.Г.,

помощника прокурора                 Тлеужева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехиной Н.А. к Беляеву А.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Алехина Н.А. обратилась в суд с иском к Беляеву А.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 27 ноября 2015 года Выселковским районным судом был вынесен приговор в отношении Беляева А.Г. по ч.3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа. На основании ст. 7 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. 20 мая 2014 года в ст. Выселки, Выселковского района, Краснодарского края между Беляевым А.Г. в качестве заемщика и Алехиной Н.А. в качестве заимодавца был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которого Алехиной Н.А. был предоставлен Беляеву А.Г. займ на сумму 650 000 рублей со сроком возврата суммы в полном объеме до 20 октября 2014 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный срок Беляев А.Г. предоставил в залог, принадлежащий ему на праве собственности согласно паспорта транспортного средства ... выданного 31 августа 2013 года легковой автомобиль ............ государственный регистрационный знак ..., 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 400000 рублей, о чем 20 мая 2014 года был составлен договор залога с Алехиной Н.А. В указанный в договоре от 20 мая 2014 года срок Беляевым А.Г. займ Алехиной Н.А. возращен не был, в связи с чем последняя обратилась в Выселковский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Беляеву А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа. По результатам рассмотрения которого 14 января 2015 года было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между Беляевым А.Г. и Алехиной Н.А. из которого следовало, что Беляев А.Г. в качестве взыскания суммы долга по договору займа от 20 мая 2014 года был согласен заключить договор купли-продажи принадлежащего ему на праве собственности легкового автомобиля ........ государственный регистрационный знак ..., 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 400000 рублей. 03 февраля 2015 году между Беляевым А.Г. в качестве продавца и Алехиной Н.А. в качестве покупателя был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля .......... государственный регистрационный знак ..., 2013 года выпуска, стоимостью 400000 рублей согласно п.3.1 которого установлено, что продавец передает в собственность покупателя автомобиль при подписании настоящего договора и наличие подписей сторон в договоре подтверждает фактическую передачу автомобиля покупателю, то есть вышеуказанный автомобиль перешел в собственность Алехиной Н.А.. Тогда же, 03 февраля 2015 года у Беляева А.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение данного автомобиля. Во исполнение своего преступного умысла, Беляев А.Г., находясь у ..., в 14 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы и, предвидя неизбежность причинения своими действиями ущерба собственнику, вводя в заблуждение Алехину Н.А., относительно истинного характера своих действий, путем обмана, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение владельца имущества в заблуждение, под предлогом временного использования легкового автомобиля ............ государственный регистрационный знак ... автомобиля убедил Алехину Н.А. передать ему данный автомобиль, на котором скрылся с места преступления, обратив в свою пользу и тем самым похитив его, достигнув поставленной ранее корыстной цели, чем причинил Алехиной Н.А. ущерб на сумму 400000 рублей. На момент совершения преступления заявитель является пенсионером и занимается предпринимательской деятельностью в сфере оказания юридических услуг. Преступные действия Беляева А.Г. нанесли существенный материальный и моральный вред потерпевшей. Так размер дохода полученного от предпринимательской деятельности сократился на 200 000 рублей в результате досрочного прекращения исполнения обязанностей по договорам оказания юридических услуг, в связи с резким ухудшением состояния здоровья потерпевшей. В результате противоправных действий Беляева А.Г. потерпевшей Алехиной Н.А. причинен материальный вред, который оценивается в 260 000 рублей. Просит суд взыскать с Беляева А.Г. в свою пользу материальный ущерб в размере 260 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель истца Алехин Н.Н. в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания материального ущерба, просил суд взыскать с Беляева А.Г. в пользу Алехиной Н.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Помощник прокурора Тлеужев М.А. просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере не больше 50 000 рублей, судебные расходы ан усмотрение суда в разумных пределах.

Ответчик Беляев А.Г. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами по указанному в иске месту жительства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, но, с учетом требований разумности и справедливости, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из приговора Выселковского районного суда от 27 ноября 2015 года следует, что Беляев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, с назначение ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Исходя из чего, с учетом также требований разумности и справедливости, суд считает возможным обязать ответчика компенсировать причиненный им моральный вред истцу в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст. 94 ГПК следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде с 01 июня 2016 года, объема указанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 61 ГПК РФ, ст.1064,, 1099, ст. 1101, ст. 151 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.