Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-133/2013 от 05.02.2013

Дело №5-133/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» февраля 2013г.                    г.Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Говорова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 04.02.2013г. в 16 часов 30 минут в г.Пятигорске во дворе дома № 16 по ул.Садовая, в г.Пятигорске находясь в общественном месте из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное не уважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признала и пояснила, что в свой выходной день 04.02.2013 года находясь в доме своего брата Карташова Михаила по адресу <адрес> вместе со своим сожителем ФИО6 и его братом ФИО7, а так же соседом по имени Борис пили пиво, когда пришел хозяин дома её брат ФИО8 и потребовал, чтобы она вместе с другими покинула его дом, на что она ответила отказом, поскольку ей некуда идти. Брат ФИО9 настаивал на том, чтобы они ушли из дома, однако она отказывалась, сопротивлялась этому, в связи с чем между ними возник скандал, который продолжался во дворе дома. Её брат ФИО10 вызвал наряд полиции, и прибывшие работники полиции стали их успокаивать и требовать прекращения скандала, однако она считая действия брата не справедливыми, поскольку она находилась в этом доме в связи с уходом за другим братом Александром. Поскольку скандал не заканчивался, её вместе с другими посадили в полицейскую машину и привезли в полицию.

В суде свидетель ФИО4 пояснил, что явился очевидцем того, как прибывший наряд полиции пытался утихомирить находящихся во дворе дома людей, в числе которых была ФИО2, которая вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, кричала, чем беспокоила соседей и прохожих, отказывалась подчиниться требованиям работников полиции прекратить нарушение общественного порядка. Женщина, проживающая по соседству, делала замечания, на что ни ФИО2 ни находившиеся с ней мужчины не реагировали. ФИО2 отказывалась покинуть жилой дом, который принадлежит её брату, который и вызвал полицейских.

В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении          от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля ФИО4 объяснениями ФИО5, рапортом полицейского Ст. УУП ОМВД России по г.Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Обстоятельством отягчающих административную ответственность ФИО2 являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 10 ░░░░░ 04.02.2013░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░░