Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5289/2014 ~ М-3270/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-5289/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГг.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре

Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКБ «истец» (ООО) в лице ликвидатора Государственной корпорации «истец» к Ильину А.В., Ильиной Н.П., Ильину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя Ильина А.В. Минаева А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Однако дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца в суд не явился, хотя о дне слушания дела извещался надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Ильина А.В. Минаев А.А. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МКБ «истец» (ООО) в лице ликвидатора Государственной корпорации «истец» к Ильину А.В., Ильиной Н.П., Ильину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья