Решение по делу № 2-5270/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-5270/2019                                                6 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Уланова А.Н.,

при секретаре                 Кононенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» к Шашкину Сергею Николаевичу о взыскании неосновательно полученных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика необоснованно полученные средства за период с 1 июля 2012 года по 31 января 2017 года в размере 1 211 139 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указывает, что ответчик обратился за переводом пенсии и её выплате на территории Российской Федерации, поскольку сменил место жительства с Республики Беларусь на Российскую Федерацию. Соответствующая пенсия назначена ответчику, выплачивалась весь спорный период времени. При проведении проверки обоснованности выплат истец установил, что фактически ответчик уклонился от изменения места жительства, продолжил проживать на территории Республики Беларусь, тем самым злоупотребил правом, а средства подлежат возврату.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, явился в судебное заседание, настаивал на иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту своей регистрации.

    Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать спор в отсутствие ответчика.

    Выслушав сторону истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

    На основании частей 1 – 3 статьи 28 указанного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

    В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По ряду вопросов пенсионного обеспечения граждан и лиц без гражданства Российской Федерацией заключено международное Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года (далее Соглашение 1992 года).

Указанным Соглашением его участники признали, что при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера (часть первая статьи 7).

Письмо Минсоцзащиты РФ разъясняет порядок пенсионного обеспечения граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств – участников Соглашения 1992 года.

Согласно абзац 6 пункта 1 Письма Минсоцзащиты РФ от 31 января 1994 года №1-369-18 при переселении гражданина, получавшего пенсию в одном из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории России в установленном порядке или признания в установленном порядке беженцем либо вынужденным переселенцем.

Письмо Минсоцзащиты РФ является действующим нормативным правовым актом, не отменено, не признано недействующим и не подлежащим применению в судебном порядке.

В настоящее время Письмо как нормативный правовой акт Российской Федерации подлежит применению в системе действующего законодательства, с учетом положений статьи Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в силу которой иностранный гражданин признается переселившимся из государства - участника Соглашения со дня приобретения им права на постоянное проживание в Российской Федерации, то есть со дня получения вида на жительство.

По смыслу статьи 7 Соглашения 2002 года, которое заключено в целях сохранения пенсионных прав граждан, приобретенных за период вхождения государств - участников в СССР, и Письма Минсоцразвития РФ, в случае переезда пенсионеров в пределах государств, подписавших Соглашение, на период переезда и документирования в государстве прибытия переселяющимся должен обеспечиваться определенный уровень социальных выплат.

Из материалов дела следует, что на основании обращения Шашкина С.Н. в связи с изменением постоянного места жительства с Республики Беларусь на Российскую Федерацию от 13 июня 2012 года осуществлён перевод выплаты пенсии.

Из представленных в дело доказательств усматривается, что за период с 1 июля 2012 года по 31 января 2017 года ответчику выплачена пенсия в размере 1 211 139 рублей 12 копеек.

Вместе с тем, из отрывной части бланка уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации иного гражданства либо вида на жительство иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание в иностранном государстве Шашкин С.Н. имеет соответствующее право в Республике Беларусь в период с 6 февраля 2015 года по 21 января 2020 года.

Согласно справке о месте работы от 5 января 2017 года Шашкин С.Н. с 26 апреля 2005 года по настоящее время постоянно работает в Республиканском унитарном предприятии по эксплуатации зданий «БелЭЗ» Управления делами президента Республики Беларусь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом неиспользования ответчиком своего права по предоставлению возражений и доказательств в обоснование этих возражений, суд полагает возможным в силу части 1 статьи 55, части 1 статьи 68 ГПК РФ принять в обоснование иска объяснения истца.

Проверив предложенный истцом расчет суммы переплаты, суд полагает его основанным на правильном понимании норм материального права. Арифметически расчеты также проверены судом, признаны верными. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в заявленном размере 1 211 139 рублей 12 копеек.

Кроме этого в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 14 255 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шашкина Сергея Николаевича в пользу федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» неосновательно полученные средства за период с 1 июля 2012 года по 31 января 2017 года в размере 1 211 139 рублей 12 копеек.

Взыскать в бюджет Санкт-Петербурга с Шашкина Сергея Николаевича государственную пошлину в размере 14 255 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

    Решение суда в окончательной форме принято 8 ноября 2019 года.