Решение по делу № 2-2901/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-2901/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года г. Дмитров.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Заботиной Е.А, Бордановой Л,А, Заботину А.А о взыскании задолженности по кредиту.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала обратился в суд с иском Заботиной Е.А., Бордановой Д.А. и Заботину А.А. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Заботиной Е.А. и истцом был заключен договор, на основании которого Заботиной Е.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, при сроке возврата ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств Заботиной Е.А. по договору, также ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Бордановой Л.А. был заключен договор поручительства, согласно которого Борданова Л.А. приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Заботиной Е.А. своих обязательств по договору в полном объеме, в т.ч. солидарно.

Также ДД.ММ.ГГГГ Между ответчиком Заботиной Е.А. и истцом был заключен еще один договор, на основании которого Заботиной Е.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, при сроке возврата ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств Заботиной Е.А. по договору, также ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Заботиным А.А. был заключен договор поручительства, согласно которого Заботин А.А. принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Заботиной Е.А. своих обязательств по второму договору в полном объеме, в т.ч. солидарно. Однако, ответчиком Заботиной Е.А. обязательства по договору не исполняются, платежи в погашение кредит и процентов по нему не вносятся. В связи с чем, истец просит взыскать: солидарно с Заботиной Е.А. и Бордановой Л.А. в пользу истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящую из: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.;

солидарно с Заботиной Е.А и Заботина А.А в пользу истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. состоящую из: основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Шашин НВ. Исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Заботин А.А. иск признал, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Борданова Л.А. о дне слушания дела извещалась надлежаще, в судебное заседание не явилась, причины ее неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Заботиной Е.А. было заключено соглашение № (л.д. 16-17), согласно которого Заботиной Е.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика Заботиной Е.А.

Ответчик Заботина Е.А. была ознакомлена с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов установленных в Приложении 1 к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Из п. 1 соглашения следует, что подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №».

С Правилами Заботина Е.А. была также ознакомлена (л.д. 20-26).

Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на счет Заботиной Е.А. согласно выписки по лицевому счету (л.д. 55) и банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69)..

В обеспечение заемщиком Заботиной Е.А. обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бордановой Л.А. (л.д. 27-32). Согласно данного договора поручительства Борданова Л.А. приняла обязательства перед банком солидарно отвечать за исполнение ответчиком Заботиной Е.А. обязательств по кредитному договору. Ответчик Борданова Л.А. согласно Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № также была ознакомлена с графиком погашения кредита (основного долга) (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Заботиной Е.А. было заключено соглашение № (л.д. 35-36), согласно которого Заботиной Е.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика Заботиной Е.А.

Ответчик Заботина Е.А. была ознакомлена с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов установленных в Приложении 1 к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

Из п. 1 соглашения следует, что подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №».

С Правилами Заботина Е.А. была также ознакомлена (л.д. 39-45).

Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на счет Заботиной Е.А. согласно выписки по лицевому счету (л.д.58) и банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77)..

В обеспечение заемщиком Заботиной Е.А. обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Заботиным А.А. (л.д. 46-52) Согласно данного договора поручительства Заботин А.А. принял обязательства перед банком солидарно отвечать за исполнение ответчиком Заботиной Е.А. обязательств по кредитному договору. Ответчик Заботин А.А. согласно Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № также был ознакомлен с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 53-54).

Поручители по договору отвечают перед банком за выполнение Заботиной Е.А. обязательств по кредитному договору в том же объеме что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

Ответчик Заботина Е.А. в нарушение вышеуказанных кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вносит обязательные ежемесячные платежи по договору, в связи с чем, Заботиной Е.А. и ее поручителям Бордашовой Л.А. и Заботину А.А. было направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 84-89), однако, данное требование выполнено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Заботина Е.А. не надлежащее исполняет свои обязательства по договорам и имеет задолженность перед истцом. В суд истцом представлены расчеты задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), согласно которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. состоящая из: основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>.; пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. состоящая из: основного долга- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Заботин А.А. и он же как представитель ответчика Заботиной Е.А. иск признал и просил снизить размер процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>.; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерны последствиям нарушено обязательства и должна быть уменьшена до размеров из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд, ознакомившись с данными доводами о снижении пени в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, суд полагает их оставить без удовлетворения, поскольку пени по обоим соглашениям начислены в соответствии с вышеуказанными соглашениями, расчет произведен верно, при этом, сам размер пени соразмерен последствиям нарушенного обязательства ответчика Заботиной Е.А. и оснований для их уменьшения не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и предъявлены в соответствии с законом, в следствие чего, подлежат удовлетворению в полном объеме взыскав суммы задолженности в солидарном порядке с ответчиков.

При подаче иска в суд, истцом была надлежащим образом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями об оплате госпошлины № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать также солидарно расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Заботиной Е.А, Бордановой Л,А, солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

Основной долг - <данные изъяты>

просроченный основной долг - <данные изъяты>.;

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>.;

пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.;

и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего о указанному договору <данные изъяты>.

Взыскать с Заботиной Е.А, Заботина А.А, солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе:

основной дол г- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> коп.,

и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего по указанному договору взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд.

Судья: