Приговор по делу № 1-45/2013 от 24.06.2013

Дело № 1-45/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 17 июля 2013 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Забайкальского края Фотина Р.А.,

представителя потерпевшего <адрес> территориального отдела Государственной лесной службы <адрес> Х.А.А. ,

подсудимых Зайцева А.Г. и Егорова А.Ю.,

защитника Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Жамбаловой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зайцев А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 28.10.2010г. Ононским районным судом по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Егоров А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Г. и Егоров А.Ю. совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

    17.03.2013г. Егоров А.Ю. заключил договор купли-продажи лесных насаждений, согласно которого он имел право на вырубку 40 куб. метров древесины породы берёза в 487 квартале выдел 16 <адрес> участкового лесничества для совместной заготовки дров с Зайцевым А.Г. В нарушение условий договора Зайцев и Егоров вступили в предварительный преступный сговор о незаконной рубке деревьев породы берёза в 461 квартале, выдел 4 <адрес> участкового лесничества.

    Реализуя преступные намерения в период с 18 по 20 марта 2013г. находясь в квартале 461 выдел 4 <адрес> участкового лесничества (участок <адрес>) <адрес> территориального отдела Государственной лесной службы <адрес>, расположенном в 3 км северо-западнее <адрес>, где произрастают жизнеспособные деревья породы береза, не имея соответствующего законного разрешения на заготовку древесины в данном квартале, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которого осуществление заготовки древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушение ч. 8 ст. 29, ст. 72 Лесного кодекса РФ, согласно которых заготовка древесины осуществляется на основании договора аренды лесных участков, Зайцев А.Г. и Егоров А.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, в дневное время, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с помощью бензопилы «Штиль», путем спиливания, произвели отделение 138 жизнеспособных деревьев породы береза от корневой системы, т.е. произвели незаконную рубку лесных насаждений, отнесенных к защитным (противоэрозийным) лесам. 22 марта 2013г. около 17 часов Зайцев А.Г. и Егоров А.Ю. на автомашине <данные изъяты> с дровами были задержаны сотрудниками полиции. Зайцев А.Г. и Егоров А.Ю. произвели незаконную рубку 138 жизнеспособных деревьев породы береза, общей массой 29,5 куб. метров, причинив тем самым <адрес> территориальному отделу Государственной лесной службы <адрес> ущерб на сумму 81 774 руб., который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые Зайцев А.Г. и Егоров А.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, не отрицая изложенных в предъявленном им обвинении фактов и поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что они осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора им понятны.

Государственный обвинитель Фотин Р.А., представитель потерпевшего Х.А.А. , адвокат Фомин Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимых Зайцева А.Г. и Егорова А.Ю. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Обвинение, с которым согласились подсудимые Зайцев А.Г. и Егоров А.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

<данные изъяты>.

Учитывая заключения экспертов, поведение подсудимых на следствии и в суде, оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не имеется. Суд признает Зайцева А.Г. и Егорова А.Ю. вменяемыми и ответственными за свои действия.

Действия подсудимых Зайцева А.Г. и Егорова А.Ю. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 260 УК РФ, так как они совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, личности подсудимых, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, состояние здоровья подсудимых.

Зайцев А.Г. совершил тяжкое преступление, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуются положительно, невоеннообязанный, не работает, на учете у нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра и невролога, ранее судим.

Зайцев А.Г. осужден приговором Ононского районного суда от 28.10.2010г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Настоящее преступление совершил в период испытательного срока. Вместе с тем, в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Зайцева А.Г. отсутствует.

Смягчающими наказание обстоятельствами Зайцеву А.Г. суд признает: признание вины и дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Егоров А.Ю. совершил тяжкое преступление, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуются положительно, военнообязанный, не работает, на учете у врачей психолога и нарколога не состоит, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами Егорову А.Ю. суд признает: признание вины и дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая что у подсудимых имелось разрешение на вырубку леса, но в другом квартале, учитывая чистосердечное признание подсудимых и наличие явок с повинной, суд полагает, что общественная опасность преступления значительно снижена и полагает возможным изменить категорию совершенного Зайцевым и Егоровым преступления на преступление средней степени тяжести.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным назначать им наказание в виде штрафа, поскольку у них не будет реальной возможности его выплатить.

    Учитывая данные о личности подсудимого Егорова А.Ю. ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить условное осуждение к лишению свободы и Зайцеву А.Г., не отменяя условное осуждение по предыдущему приговору. При этом судом учитывается, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Настоящий приговор и приговор Ононского районного суда от 28.10.2010г. исполнять самостоятельно.

При назначении наказания судом учитываются и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновных.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ – автомашину <данные изъяты> – выдать законному владельцу З.В.В.; мотоцикл <данные изъяты>, бензопилу «Штиль» - конфисковать в доход государства, дрова березовые общей массой 14,9 куб.м. – конфисковать и передать государству - <адрес>вому фонду федерального имущества.

Исковые требования о взыскании ущерба от уничтожения леса <адрес> лесничества в результате незаконной рубки в квартале 461 выдел 4 <адрес> участкового лесничества (колхоз <адрес>) деревьев породы береза до степени прекращения роста объемом 29,5 куб. м, в размере 81 774 руб. являются обоснованными, порядок расчёта ущерба сторонами не оспаривается, подсудимые исковые требования признали в полном объёме. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

Егорова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву А.Г. и Егорову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Зайцеву А.Г. - 3 (три) года, Егорову А.Ю. – 2 (два) года.

Настоящий приговор и приговор Ононского районного суда в отношении Зайцева А.Г. от 28.10.2010г. исполнять самостоятельно.

Обязать Зайцева А.Г. и Егорова А.Ю. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Зайцеву А.Г. и Егорову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ – автомашину <данные изъяты> – выдать законному владельцу З.В.В.; мотоцикл <данные изъяты>, бензопилу «Штиль» - конфисковать в доход государства, дрова березовые общей массой 14,9 куб.м. – конфисковать и передать государству - <адрес>вому фонду федерального имущества – по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Зайцева А.Г. и Егорова А.Ю. в солидарном порядке в пользу <адрес> отдела ТО Государственной лесной службы <адрес> материальный ущерб в размере 81 774 рубля.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшими, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в тот же срок. Осужденный вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский