Приговор по делу № 1-175/2013 от 17.05.2013

Дело №1-175/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысьва 07 июня 2013 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Ошеева Е.О.,

подсудимой Нигаматовой О.С.,

защитника-адвоката Гориченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нигаматовой О.С., <данные изъяты>, судимой:

21.08.2008г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 09.03.2011г. освобождена условно-досрочно на основании постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 25.02.2011г. на не отбытый срок 1 год 22 дня,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу задержана 25.04.2013г.,

под стражей содержится с 26.04.2013г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нигаматова О.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., в <адрес>, Нигаматова О.С. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, у дома по п<адрес> незаконно сбыла за <данные изъяты>. СТП, выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 1,417г., что образует значительный размер, которое в этот же день СТП добровольно выдала сотрудникам Лысьвенского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю.

Подсудимая Нигаматова О.С. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой с участием защитника Нигаматова О.С. вину признала полностью, показала, что полностью подтверждает предъявленное ей обвинение (л.д.72-73).

Вина подсудимой подтверждается доказательствами по делу.

Свидетели ЖИМ, КВВ и ШОВ в ходе предварительного следствия показали, что являются сотрудниками Лысьвенского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю. С начала ДД.ММ.ГГГГ им стала поступать оперативная информация о том, что женщина по имени О, проживающая по <адрес> или <адрес> в <адрес>, продает героин от 0,5г. до 5г. в районе <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) было установлено, что эта женщина - ранее судимая за сбыт героина Нигаматова О.С., проживающая по <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Нигаматовой О.С. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещение Лысьвенского МРО УФСКН РФ была приглашена СТП, согласившаяся выступить в роли «покупателя» наркотического средства у Нигаматовой. СТП пояснила, что знакома с Нигаматовой, у которой покупает героин от 2,5г. до 5г. по цене <данные изъяты>. за 2,5г. В присутствии понятых СТП была досмотрена, денег и запрещенных предметов при ней обнаружено не было, ей были вручены <данные изъяты>., с которых предварительно были сняты копии, для приобретения героина у Негаматовой, о чем был составлен акт. После этого СТП позвонила Нигаматовой на сотовый телефон № и договорилась о приобретении у нее 2,5г. героина на <данные изъяты> руб. Нигаматова назначила СТП встречу у магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, куда СТП прибыла в их сопровождении, за СТП велось наблюдение. Встретившись, Нигаматова и СТП поговорили, дошли до перекрестка <адрес> и п<адрес>, где СТП пошла вверх вдоль дома по п<адрес> и остановилась, а Нигаматова направилась к дому по п<адрес> и зашла в магазин «<данные изъяты>».Примерно через 5 мин. Нигаматова вышла из магазина, подошла к СТП, что-то передала СТП и пошла во двор дома по п<адрес> С была доставлена в помещение Лысьвенского МРО УФСКН РФ на <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдала приобретенный у Нигаматовой сверток из полимерного материала черного цвета, верх которого был перевязан фрагментом нити черного цвета, внутри находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, сделана пояснительная надпись, был составлен акт добровольной выдачи. В это же время Нигаматова была задержана их сотрудниками во дворе дома по п<адрес> и доставлена в помещение Лысьвенского МРО УФСКН РФ, где при личном досмотре у нее были обнаружены <данные изъяты> руб., из которых 2 купюры по <данные изъяты> руб. были ранее вручены СТП для покупки героина, сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером №, разорванный фрагмент полимерной пленки черного цвета, перевязанный фрагментом нити светлого цвета. Нигаматова подтвердила факт сбыта находящегося при ней героина СТП, пояснила, что из переданных ей <данные изъяты> руб. одну купюру <данные изъяты> руб. она разменяла в магазине «<данные изъяты>». После этого в магазине «<данные изъяты>» был произведен осмотр, у продавца МТН была обнаружена и изъята купюра достоинством <данные изъяты> руб., которая использовалась при ОРМ «проверочная закупка, по фото продавец опознала Нигаматову, которая за приобретенный товар расплатилась этой купюрой (л.д.29-30,31-32,33-34).

Свидетель под псевдонимом СТП в ходе предварительного следствия показала, что периодически потребляет героин, который в последние два месяца приобретала у Нигаматовой О. Нигаматова продает героин в районе <адрес> в <адрес>, массой до 5г. Она покупала у Нигамтовой героин до 3-4 раз в неделю, предварительно созваниваясь по телефону №, Нигаматова назначала ей встречу. При встрече она передавала Нигаматовой деньги, та уходила, через 5 мин. возвращалась, делая вид, что приобретала героин в другом месте, скрывая, что героин у нее при себе. Днем ДД.ММ.ГГГГ она добровольно принимала участие в ОРМ «проверочная закупка» у Нигаматовой. В помещении Лысьвенский МРО УФСКН РФ при понятых она была досмотрена, ей вручены <данные изъяты> руб., с которых были сняты копии. После этого в присутствии сотрудника наркоконтроля она позвонила Нигаматовой и договорилась о приобретении 2,5г. героина на <данные изъяты> руб. Нигаматова назначила встречу у магазина «<данные изъяты>», куда она приехала с сотрудниками наркоконтроля. Около <данные изъяты>. она встретилась с Нигаматовой, они пошли в сторону перекрестка <адрес> и п<адрес>. По пути она передала Нигаматовой ранее врученные деньги и та сказала ей идти к гаражам, которые находятся с торца дома по п<адрес> и ждать ее для передачи героина. Через 5 мин. Нигаматова подошла и передала ей сверток из полиэтилена черного цвета, верх которого был завязан нитью. Сверток она не разворачивала, положила в карман куртки, и они с Нигаматовой разошлись. Она была доставлена в помещении Лысьвенского МРО УФСКН РФ, где при понятых добровольно выдала приобретенный у Нигаматовой сверток с героином (л.д.27-28).

Свидетель МТН в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по п<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период до <данные изъяты>., в магазин зашла женщина на вид около 30 лет, которая купила сигареты «<данные изъяты>» и семечки, расплатилась купюрой достоинством <данные изъяты> руб., она сдала ей сдачу. Через некоторое время в магазин зашли сотрудники наркоконтроля и изъяли эту купюру (л.д.52-53).

Свидетель ЕЕВ и свидетель под псевдонимом ПСВ в ходе предварительного следствия дали согласующиеся между собой показания, согласно которым периодически потребляют героин. Обе знакомы с Нигаматовой, у которой в <данные изъяты> года приобретали героин. Они созванивались с ней по телефону №, Нигаматова назначала им встречу, брала деньги, уходила, возвращалась через 15-20 мин. и передавала им сверток с героином из полиэтилена черного цвета, верх которого был перевязан нитью (л.д.43-44,45-46).

Свидетель МР в ходе предварительного следствия показала, что Нигаматова О.С. – ее дочь. Она воспитывает дочь Нигаматовой – БВ, в отношении которой Нигаматова в ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав. После освобождения из мест лишения свободы Нигаматова работала, с середины <данные изъяты> года она перестала работать, дочь не содержала (л.д.47-48).

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается:

рапортами о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), направленных на выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств в г.Лысьва в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 25-26);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Нигаматовой О.С. (л.д.9);

актом личного досмотра «покупателя» наркотических средств СТП и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - ксерокопиями денежных средств, согласно которого запрещенных предметов при СТП обнаружено не было, ей вручены <данные изъяты> руб. (л.д.11-12);

актом личного досмотра «покупателя» наркотических средств СТП при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СТП добровольно выдала сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом (л.д.13);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в одежде Нигаматовой О.С. обнаружены и изъяты деньги в сумме <данные изъяты>., из которых две купюры достоинством по <данные изъяты> руб. использовались при ОРМ «проверочная закупка» (л.д.15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по п<адрес> в <адрес>, при осмотре денежных средств у продавца МТН обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб., которая использовались при проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д.18-20);

справкой эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество в свертке из полимерного материала черного цвета, добровольно выданное СТП ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества, массой 1,417г., на проведение исследования израсходовано 0,052г. (л.д.23-24);

протоколом осмотра предметов, выданных ДД.ММ.ГГГГ СТП, и изъятых ДД.ММ.ГГГГ денежных средств (л.д.39-40);

заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество в свертке из полимерного материала, добровольно выданное СТП ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), независимо от его количества, массой 1,365г. (л.д.84-85).

Согласно постановления следователя, масса наркотического средства, сбытого при ОРМ «проверочная закупка» и добровольно выданного СТП, соответствует справке об исследовании (л.д.88).

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления установлена.

Действия подсудимой Нигаматовой О.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что незаконность совершения действий с наркотическими средствами осознавалась подсудимой.

Вид и масса наркотического средства определены справками и заключением эксперта, в связи с чем сомнений не вызывают, не оспариваются и подсудимой.

Незаконность совершения действий с наркотическими средствами подтверждается включением диацетилморфина (героина) в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., согласно которому масса данного вида наркотического средства свыше 0,5 граммов является значительным размером, исходя из чего, подтверждается наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «в значительном размере».

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается ее признанием вины, а также показаниями свидетеля «СТП», непосредственно приобретавшей наркотическое средство у подсудимой ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ЖИМ, КВВ, ШОВ – обладающих оперативной информацией о сбыте подсудимой наркотических средств и участвующие при ее задержании и пресечении преступной деятельности, показаниями свидетелей ПСВ, ЕЕВ, которые неоднократно приобретали героин у подсудимой, а также показаниями свидетеля МТН, с которой в магазине подсудимая расплатилась денежной купюрой, полученной от «СТП» за сбытый героин. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Данные показания в совокупности с материалами уголовного дела устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении преступления.

Реализация наркотических средств подсудимой Нигаматовой О.С. является незаконным сбытом, осуществленным способом возмездной (за денежные средства) передачей другому лицу.

Действия подсудимой носят неоконченный характер, являются покушением на сбыт наркотического средства, так как она реализовала наркотическое средство в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», т.е. под контролем сотрудников правоохранительных органов, после чего наркотик был изъят, и свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере, Нигаматова О.С. не довела по независящим от неё обстоятельствам.

Проверочная закупка соответствует требованиям ст.7, ч.7 ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Умысел на незаконный оборот героина сформировался у подсудимой независимо от деятельности сотрудников Лысьвенского МРО УФСКН России по Пермскому краю, для совершения преступления подсудимая провела все действия.

Сотрудники Лысьвенского МРО УФСКН России по Пермскому краю действовали законно, объем и характер их действий был направлен на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявлению причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

Каких-либо нарушений УПК РФ при проведении предварительного расследования не установлено, исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, достоверными, их совокупность достаточна для признания вины подсудимой в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности содеянного – совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ;

исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимой: к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства УУП ОМВД России по Лысьвенскому району характеризуется удовлетворительно;

смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний;

отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив является особо опасным), что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ,

а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

Совершение умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление через непродолжительное время после отбытия наказания, фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о нежелании подсудимой исправляться, повышенной общественной опасности её личности для общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ей следует назначить в виде реального лишения, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить наказание в пределах минимальной санкции статьи, при этом суд также учитывает требования ст.66 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нигаматову О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07 июня 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 апреля по 06 июня 2013 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

-конверт с наркотическим средством, хранящийся в Лысьвенском МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, - оставить на хранение до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №678/2013г.;

-денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., переданные в Лысьвенский МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, оставить в пользовании и распоряжении Лысьвенского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю;

-денежные средства в сумме <данные изъяты>., хранящиеся в Лысьвенском МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, - передать в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <данные изъяты> г.Лысьва.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая Нигаматова О.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: