Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1012/2015 от 14.07.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

С данным постановлением не согласен ФИО1, представил жалобу, в которой просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку из – за грузовой машины он не увидел знак «Обгон запрещен», кроме того по данному участку дороги он двигался в ночное время, разметки – дублирующей указанный знак на дороге не было видно. Также указывает, что не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, повестку получил после вынесения обжалуемого постановления. Помимо этого указывает, что лишение права управления транспортными средствами поставит в затруднительное положение его семью, поскольку на общественном транспорте проблематично добираться до работы в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела № м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин., управляя автомобилем Фиат DOBLOCARGO г/н №, на 286 км а/д Тюмень-Омск совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Фиат DOBLOCARGO г/н № выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в нарушении ПДД РФ на дороге, имеющей для движения в каждом направлении по 1 полосе. Со схемой ФИО1 был ознакомлен. Наличие знака «Обгон запрещен» и дорожной разметки подтверждается проектом организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск 283 км -284 км., 285-286 км, 287-287 км.

Согласно письменным объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, 17.05.2015он находился на службе, двигался на патрульном автомобиле. На 286 км. автодороги Тюмень-Омск патрульный автомобиль обогнал автомобиль Фиат DOBLOCARGO государственный регистрационный знак Н230ХУ72 с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». После остановки указанного автомобиля была установлена личность водителя, им оказался ФИО1 ФИО3 двигался со скоростью около 50 км/ч, траектории движения не менял.

Согласно рапорту ИДПС ОБ ГИБДД МОБ МОМВД России «Ишимский», ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. на 286 км. автодороги Тюмень-Омск патрульный автомобиль обогнал автомобиль Фиат DOBLOCARGO государственный регистрационный знак Н230ХУ72 с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данный автомобиль был остановлен, им управлял ФИО1 Водителю было разъяснено нарушение, составлен административный протокол по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов данного административного дела видно, что ФИО1 выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении в нарушении ПДД РФ в зоне действия знака «Обгон запрещен».

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, обстоятельств отягчающих ответственностье, а также в пределах установленной санкции.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение, как в ходе судебного заседания, так и подтверждается материалами дела.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено обоснованно, поскольку согласно списку нарушений ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, ему назначались наказания в виде штрафа, на момент рассмотрения дела имелось три действующих нарушений, наказания по двум из которых заявителем не исполнено, штраф не оплачен, что свидетельствует о нецелесообразности назначения заявителю наказания в виде штрафа.

Довод заявителя о том, что обжалуемым постановлением ему назначено чрезмерно строгое наказание суд считает необоснованными, поскольку наказание ФИО1 назначено мировым судьей в рамках инкриминируемой ему статьи, с учетом обстоятельств, способствующих совершению данного правонарушения, доказательств подтверждающих какие-либо основания для смягчения наказания ФИО1 не представил.

Доводы ФИО1 о том, что он ненадлежащим образом был извещен о времени месте судебного заседания в суде первой инстанции не состоятельны, поскольку опровергаются отчетом об отправке СМС, согласно которому смс с сообщением о времени месте судебного заседания по настоящему делу назначенному на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов направлена ФИО1 мировым судьей Кармацкой ДД.ММ.ГГГГ, доставлено в тот же день.

В связи, с чем суд считает, что дело рассмотрено полно, всесторонне, с учетом всех обстоятельств дела.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: С.В. Ломакина