Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2017 ~ М-1913/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-1957/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                          29 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска, действующего в интересах Попова В.А., к акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска, действующий в интересах Попова В.А., обратился в суд с иском к АО «Ульяновсктрансстрой» взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру Железнодорожного района г. Ульяновска поступило коллективное обращение работников АО «Ульяновсктрансстрой - филиал «Инженерные системы» о защите их нарушенных прав на оплату труда со стороны работодателя.

В ходе проверки было установлено, что Попов В.А. до 22.06.2017г. работал в АО «Ульяновсктрансстрой» - филиал «Инженерные системы» в должности водителя.

АО «Ульяновсктрансстрой» имеет перед Поповым В.А. задолженность по выплате заработной платы и окончательному расчету при увольнении за период с 01.06.2017 по 22.06.2017 в размере 13 891 руб.

В связи с чем, прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска просит взыскать с АО «Ульяновсктрансстрой» в пользу Попова В.А. задолженность по выплате заработной платы в размере 13 891 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Кузичева Н.Е. на удовлетворении исковых требований настаивала, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 9011 руб. 17 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4 879 руб. 83 коп., а всего 13 891 руб.

Истец Попов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что с 07.12.2015г. по 22.06.2017г. он работал в филиале АО «Ульяновсктрасстрой» - «Инженерные системы» водителем. При увольнении ему не выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в общем размере 13 891 руб.

Представитель ответчика АО «Ульяновсктрансстрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо временный управляющий АО «Ульяновсктрансстрой» Курбанов О.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то не было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 37 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из положений ст. 127 Трудового кодекса РФ следует, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В судебном заседании установлено, что Попова В.А. с 07.12.2015г. по 22.06.2017г. работал в филиале АО «Ульяновсктрансстрой» - «Инженерные системы» в должности водителя. Данный факт подтверждается трудовой книжкой истца.

Из справки о доходах физического лица за 2017 г. следует, что Попову В.А. за июнь 2017 г. начислена заработная плата в размере 10 357 руб., компенсация за неиспользованный отпуск 5609 руб.

Согласно справке АО «Ульяновсктрансстрой» - филиала «Инженерные системы» от 22.06.2017г. и расшифровке задолженности по заработной плате сотрудникам указанного филиала по состоянию на 22.06.2017г., задолженность ответчика перед Поповым В.А. составляет 13 891 руб., в том числе задолженность по заработной плате в размере 9011 руб. 17 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 4 879 руб. 83 коп,, которые при увольнении и до настоящего времени не выплачены.

Указанные обстоятельства также подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО которая являлась до 22.06.2017г. бухгалтером филиала АО «Ульяновсктрансстрой» - «Инженерные системы». Свидетель пояснила, что задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере 13 891 руб. указаны за вычетом налога на доходы физических лиц. Попов В.А. не использовал 14 дней отпуска.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.06.2017г. по 22.06.2017г.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска, действующего в интересах Попова В.А., подлежат удовлетворению, с АО «Ульяновсктрансстрой» в пользу Попова В.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с 01.06.2017 г. по 22.06.2017 г. в размере 9011 руб. 17 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 4 879 руб. 83 коп.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «Ульяновсктрансстрой» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 555 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9011 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 879 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 555 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░