Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2015 ~ М-263/2015 от 18.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2015 года.

Д 2-368\15

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» мая 2015 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Сарафанову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уралтрансбанк» обратился в городской суд города Лесного с иском к Сарафанову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ОАО «Уралтрасбанк» и Сарафановым А.Н. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму *** руб., под *** % годовых. В соответствии с указанным договором заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей, срок по возврату кредита установлен до *** года. Заемщик Сарафанов А.Н. свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед банком на *** образовалась задолженность в сумме *** рублей.

Истец ОАО «Уралтрансбанк» просит суд взыскать с ответчика Сарафанова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы на оплату госпошлины в размере *** руб., досрочно расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный между ОАО «Уралтрансбанк» и Сарафановым А.Н. ***

В судебное заседание истец ОАО «Уралтрансбанк» не явился, направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Уралтрансбанк», из заявления следует, что на исковых требованиях Банк настаивает в полном, против рассмотрения дела в заочном порядке в случае отсутствия ответчиков не возражает.

Ответчик Сарафанов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства (регистрации), судебной повесткой, в том числе публично информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на общедоступном сайте городского суда, об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Поскольку ответчики не представили возражений, то суд исходит из доказательств, предоставленных истцом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ОАО «Уралтрансбанк» и Сарафановым А.Н. был заключен кредитный договор № ***. Место заключение кредитного договора указано: г. Лесной, Свердловской области, операционный офис Банка.

Согласно указанному договору Ответчик получил кредит в сумме *** рублей 00 коп. сроком на *** месяцев, размер процентов по дого­вору составил *** % годовых. Дата окончательного погашения кредита согласно договору ***.

Выдача кредита была произведена банком, путем зачисления денежных средств па карточный счёт Клиента, номер которого указан в разделе 8 п.6 настоящею догово­ра, открытый Заемщику для осуществления расчётов и использованием банковской карты «Уралтрансбанк - У1SА».

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение выданного кредита и начислен­ных процентов, осуществлялось путём внесение Заемщиком денежных средств па карточный (банковский) счёт "Заемщика и списания их Банком, без дополнительного распоряжения Заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком пла­новых платежей (Приложение № 1 к настоящему договору).

Из сопоставления условий договора и выписки по счету следует, что Сарафанов А.Н. принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные кредитным договором сроки и размере не выполняет.

Ответчик в счет погашения задолженности по кредиту внес *** коп,. Последний платеж по кредиту Ответчик произвел *** года.

В связи с нарушением Заемщиком (Ответчи­ком) договорных обязательств и сроков возврата очередной части кредита. Банк (Ис­тец) *** направил Ответчику требование погасить всю образовавшуюся при этом задолженность по кредитному договору, в котором предупредил, что если он не исполнит обязательства по кредитному договору, то данное требование следует рас­сматривать как требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредит­ному договору.

До настоящего времени требования Банка Заемщиком не исполнены, доказательств обратного ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не вносил платежи по кредиту в сроки и в размере, установленные графиком погашения, что в соответствии с условиями кредитного договора и указанными нормами закона предоставило истцу право досрочного взыскания кредитной задолженности.

В связи с установленным, требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора № *** от *** с Сарафановым А.Н. подлежат удовлетворению.

Статьей 809 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом, сумма процентов за пользование кредитом согласно кредитного договора начисленных с *** по *** по ставке ***% составляет *** руб. 30 коп. Данный расчет судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и представленным суду доказательствам не исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по выплате кредита, исходя из определенного договором размера ежемесячных сумм, в счет погашения основанного долга и процентов и выплачиваемых фактически Банку денежных сумм, согласно выписке по счету ответчика.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

По условиям договора Банк, при нарушении срока уплаты основного долга за­ёмщиком, имеет право начислять неустойку в размере *** % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга (п. 4.8 настоящего дого­вора).

При нарушении срока уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку, в виде пени в размере *** % от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процен­тов за каждый день просрочки до и. до фактического погашения (п.4.9 настоящего дого­вора).

Истцом предъявлена пени за несвоевременную уплату основного долга в размере *** коп. за период с *** по ***. и пеня за несвоевременную уплату процентов в размере *** коп. за период с *** по ***.

Основания для снижения пени по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел, полагая размер санкций соответствующим последствиям и периоду допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательства перед Банком, расчет пени произведен в соответствии с условиями кредитного договора исходя из установленной договором процентной ставки ***%.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному дого­вору на *** составляет:

***, из них:

сумма основного долга – *** коп.

проценты по ставке *** коп.

сумма пени за несвоевременную уплату основного долга *** коп.

пеня за несвоевременную уплату процентов - *** коп.

Указанную сумму задолженности следует взыскать с ответчика Сарафанова А.Н. в пользу Банка при досрочном расторжении кредитного договора.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку требования Банка суд находит подлежащими удовлетворению с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подачи иска Банком госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ *** ░░-­
░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ ***
░░ *** ░ ░░░░░░░

*** ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – *** ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ *** -*** ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - *** ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.