Дело № 58RS0018-01-2021-004642-48
№ 2-312/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2022 года г. Пенза
Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер С.А.
при секретаре Яковлевой Ю.Б.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева Вячеслава Владимировича к ИП Волк Марии Александровне, ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя,
установил:
Царев В.В. обратился в суд с иском к ИП Волк М.А., ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя, указав, что 18.11.2019г. между ИП Волк М.А. (фирменное туристическое агентство ANEX TOUR) – исполнитель и Царевым В.В. – заказчик заключен договор о реализации туристского продукта, по условиям которого исполнитель обязался обеспечить оказание заказчику комплекса услуг, входящих в туристский продукт, сформированный туроператором (ООО «Регион Туризм»), а заказчик обязался оплатить туристский продукт на условиях, указанных в договоре.
Перечень и потребительские свойства туристского продукта, общая стоимость туристского продукта указаны в заявке на бронирование, являющейся неотъемлемой частью договора.
По условиям договора турагент ИП Волк М.А. обязуется забронировать туристическую поездку на следующих условиях: туроператор - ANEX TOUR, страна - Турция, город (курорт) - Кемер, даты пребывания – с 30.04.2020г. по 10.05.2020г., отель проживания – Данные изъяты
Стоимость туристского продукта - 109680 руб.
Запрос на бронирование был подтвержден туроператором.
Согласно подтверждению запроса на бронирование предоплата составила 35% со сроком оплаты до 21.11.2019г., полная оплата - до 31.12.2019г.
Оплата туристского продукта произведена своевременно двумя платежами по приходным кассовым ордерам в размере 43000 руб., 65045 руб.
В соответствии с п. 5.6 договора при расторжении договора до начала путешествия в связи с наступлением обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туриста угрозы безопасности его жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда его имуществу, заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия – ее часть, в размере, пропорциональной стоимости не оказанных туристу услуг, входящих в туристский продукт.
19.03.2020г. Федеральным агентством по туризму опубликована официальная рекомендация воздержаться от поездок в иностранные государства.
С 23.03.2020г. Росавиацией введены ограничения на полеты в Турцию и ряд других государств.
27.03.2020г. государственными органами Турции введены ограничительные меры, сделавшие исполнение туристических услуг временно невозможным.
На сайте Ростуризма опубликована информация о том, что с 27.03.2020г. введен запрет на въезд в страну до особого распоряжения.
Распоряжением Правительства РФ от 26.03.2020г. дано указание Росавиации обеспечить прекращение с 00 часов 27.03.2020г. регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении.
26.03.2020г. в адрес ООО «Регион Туризм» и ИП Волк М.А. направлена претензия с требованием о расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств (угроза жизни и здоровью туриста) и возврате уплаченных денежных средств в размере 108045 руб.
Ответ на претензию не поступал, договор не расторгнут, денежные средства не возвращены.
Просил расторгнуть договор о реализации туристского продукта, заключенный 18.11.2019г. между ИП Волк М.А. и Царевым В.В., взыскать с надлежащего ответчика стоимость туристского продукта по договору от 18.11.2019г. в размере 108045 руб., неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 108045 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Григорьев Е.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Регион Туризм» стоимость туристского продукта по договору от 18.11.2019г. в размере 108045 руб., неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о возврате денежных средств за период с 01.01.2021г по 23.09.2021г. в размере 108045 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Пензы от 23.09.2021г. иск Царева В.В. к ИП Волк М.А., ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя удовлетворен.
Договор о реализации туристского продукта, заключенный 18.11.2019г. между ИП Волк М.А. и Царевым В.В., расторгнут.
С ООО «Регион Туризм» в пользу Царева В.В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта от 18.11.2019г., в размере 108045 руб., неустойка в размере 108045 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 110545 руб.
С ИП Волк М.А. взыскана государственная пошлина в доход бюджета г. Пензы в размере 300 руб.
С ООО «Регион Туризм» взыскана государственная пошлина в доход бюджета г. Пензы в размере 5651 руб.
ООО «Регион Туризм» обратилось в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения.
Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 08.12.2021г. заочное решение Ленинского районного суда г. Пензы от 23.09.2021г. отменено, производство по делу возобновлено.
Судебные заседания назначались на 27.12.2021г., 19.01.2022г.
Царев В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
ИП Волк М.А. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.
Представитель ООО «Регион Туризм» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Мартынова Е.Ю., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Царева Вячеслава Владимировича к ИП Волк Марии Александровне, ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение с заявлением об отмене настоящего определения в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
Судья С.А. Миллер