Решения по делу № 2-1376/2020 ~ М-938/2020 от 18.03.2020

Дело №                     УИД №

                                 РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              г. Наро-Фоминск                                     ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием истца Бондатий ФИО15 представителя истца ФИО16 ответчиков Вальнер ФИО11., Максимовой ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондатий ФИО12 к Максимовой ФИО13, Вальнер ФИО14 об исключении из наследственной массы жилого дома, включении в наследственную массу остатков жилого дома, признании права долевой собственности на жилой дом и по встречному иску Вальнер ФИО17, Максимовой ФИО18 к Бондатий ФИО19 о признании наследниками, признании права собственности на обязательные доли, признании права собственности на доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения исковых требований просил:

Исключить из наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 жилой дом (остатки после пожара в виде стен) с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки и расположенного на земельном участке с кадастровым номером №

Признать за Бондатий ФИО20 право долевой собственности в размере № доли на жилой дом (остатки после пожара в виде стен) с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, является наследником по завещанию и по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м.

Другими наследниками к имуществу умершей у которых обязательная доля в наследстве в силу положений ст. 1149 ГК РФ по № (доли) являются ответчики Максимова ФИО22 и Вальнер ФИО21 Алексеевна. Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО9 (номер наследственного дела: №).

При жизни наследодателя - ФИО4, к ней в 2003 г. приходил внук ответчика ФИО3 - Зайцев Никита, который, в силу неосторожного обращения с огнем произвел поджог дома. Дом выгорел полностью, остались только стены, которые использовались для реконструкции жилого дома.

Истец своими силами и за свои деньги начал реконструировать дом, фактически возводя иной дом на месте сгоревшего, вследствие чего затратил в строительство все деньги от предпринимательской деятельности, которой занимался на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.

Вследствие реконструкции старого дома был возведен №-х этажный жилой дом, общей площадью № кв.м, полностью заменен фундамент дома и возведен гараж размером № метров. Оформление права собственности на реконструированный жилой дом не производилось. В данном жилом доме стали проживать семья истца и мама – ФИО4, которые на момент смерти были зарегистрированы по месту жительства в одном жилом помещении. Имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, - фактически не существовало. Оставались только останки жилого дома, в виде стен. На месте которых, уже существовал другой дом, не принадлежащий наследодателю, а полностью реконструированный за счет истца – Бондатий ФИО23.

Для принятия наследства, наследники предъявили нотариусу документы на жилой дом, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Истец считает, что наследники: он и ответчики приняли в наследство только останки жилого дома, в виде стен, после пожара, что и является наследственным имуществом после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Ответчики обратились со встречным иском к истцу и просили:

Признать Вальнер ФИО24 наследником, после смерти ее матери ФИО4.

Признать Максимову ФИО25 наследником, после смерти ее матери ФИО4.

Признать право Вальнер ФИО26 на обязательную долю при наследовании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право Максимовой ФИО27 на обязательную долю при наследовании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Вальнер ФИО28 на № долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4.

Признать право собственности за Максимовой ФИО29 на № долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что истцы, являются наследниками имеющие обязательную долю (по № каждая) в наследстве к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером №, по адресу <адрес>.

Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО9 (номер наследственного дела: №), но нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Бондатий ФИО30 в судебное заседание не явился, ходатайств в суд об отложении судебного разбирательства не представил.

Представитель истца – адвокат ФИО33 в судебное заседание явился, поддержал уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования в полном объеме, а также ранее данные пояснения по существу дела. В удовлетворении встречных исковых требований не возражал в части признания за истцами по встречному иску обязательной доли в наследстве, а также предъявил возражения в части признания за истцами по встречному иску право собственности и включения в наследственную массу дом, который на сегодняшний день реконструирован истцом Бондатий ФИО34

Ответчик Вальнер ФИО31 в судебное заседание явилась, поддержала требования по встречному иску, возражала против удовлетворения иска по требованиям Бондатий ФИО35

Ответчик Максимова ФИО32 в судебное заседание явилась, поддержала требования по встречному иску, возражала против удовлетворения иска по требованиям Бондатий ФИО36

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается пояснениями сторон и письменными доказательствами по делу, что Бондатий ФИО39 является наследником по завещанию и по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30,31,т.1). Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м.

Другими наследниками к имуществу умершей у которых обязательная доля в наследстве в силу положений ст. 1149 ГК РФ по 1/6 (доли) являются ответчики Максимова ФИО37 и Вальнер ФИО38. Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО9, номер наследственного дела: № (л.д. 117-144,т.1).

Согласно справки № отряда государственной противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу <адрес>, произошел пожар, в результате которого выгорела кровля, перекрытия обгорели и обрушились, имущество сгорело полностью (л.д. 36).

Бондатий ФИО40. своими силами и за свой счет начал реконструировать дом, на месте сгоревшего. Указанные обстоятельства подтвердили в суде ответчики Вальнер ФИО41. и Максимова ФИО42

В ходе рассмотрения судом дела, по делу была назначена судебная строительно - техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Независимого экспертно-консультационного центра "КАНОН", на разрешение которого поставлены следующие вопросы:

1. Представить фактическое описание объекта недвижимости в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Отвечает ли данный объект недвижимости строительным нормам и правилам, создает ли угрозу жизни и здоровья граждан, нарушает ли интересы третьих лиц ?

2. Соответствует ли фактическое строение по адресу: <адрес> технической документации, содержащейся в материалах настоящего гражданского дела по жилому дому с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Если нет, то в чем несоответствие, и в каком году оно произошло?

3. Определить, что осталось от жилого дома по адресу: <адрес> после пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ году, дать подробное описание всего, что осталось и дать оценку тому, что осталось? А именно уточнить остался жилой дом и отсутствовали только какие-либо части жилого дома конструкции, части дома) после пожара или после пожара остались только остатки жилого дома, определить рыночную стоимость того что осталось после пожара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время?

Согласно выводам по заключению № эксперта «НЭКЦ «КАНОН» (ООО) ФИО7 (л.д. 3-89,т.2) описание объекта недвижимости в виде жилого дома по адресу: <адрес> приведено в исследовательской части и на рис. 1 Приложения. На основании результатов осмотра и исследования элементов конструктивно составляющих жилое строение в целом и методикой представленной в нормативно-техническом документе №, Положение о признании помещения жилым помещением, …, объект недвижимости в виде жилого дома по адресу: <адрес>, отвечает строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушает интересы третьих лиц.

Фактическое строение по адресу: <адрес> технической документации, содержащейся в материалах настоящего гражданского дела по жилому дому с кадастровым номером №, площадью №.м, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки частично не соответствует. За прошедшее с момента пожара время произведены следующие улучшения: усилен фундамент за счёт возведения дополнительного ж/б ленточного фундамента по периметру строения; надстроен ростверк под крышей из одного ряда керамзитобетонных блоков и двух рядов кирпича; заложен кирпичом оконный проём в жилой комнате пом. №; установлена вальмовая крыша; возведены и застеклены боковые деревянные фронтоны; частично закрыт газобетонными блоками задний фронтон и деревянный передний фронтон; восстановлено чердачное перекрытие над жилым домом лит. А; потолок в комнатах обшит плитками ПВХ; восстановлена электропроводка на потолке; возведена холодная пристройка лит. б/н с правой части жилого дома; установлены два деревянных окна в холодной пристройке.

Согласно произведённого расчёта рыночная стоимость вышеуказанного домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. и по состоянию на настоящее время составляет =№ № коп.

Стороны по делу с выводами эксперта согласились.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Истец в силу закона является наследником по завещанию, по закону, так и в силу ст. 1153 ГК РФ наследником после смерти матери ФИО4, фактически приняв его.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ «Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Следовательно, стены реконструированного дома, оставшиеся после пожара, перешли в порядке наследования в собственность наследников.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Поскольку иным способом она не может оформить необходимые документы она вынуждена обратиться в суд для признания за нею права собственности на фундамент сгоревшего жилого дома в порядке наследования.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

В силу с. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1., п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно пунктам 2,3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Таким образом, гражданин обладает правом на наследство в случае, если данный наследник ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, проживал с ним совместно.

Доли в наследственной массе после смерти ФИО4 стороны друг у друга не оспаривают, так Бондатий ФИО43 является наследником по завещанию и по закону к имуществу умершей – № доли, Максимова ФИО44 и Вальнер ФИО45 по № доли соответственно.

Таким образом, суд находит исковые требования истца Бондатий ФИО46 и истцов по встречному иску Вальнер ФИО47 и Максимовой ФИО48. подлежащими частичному удовлетворению.

Суд считает, что необходимо исключить из наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, который был согласно техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 жилой дом (в состоянии после пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ году и отраженному в заключение экспертизы «НЭКЦ «КАНОН» (ООО) № (кирпичные ленточные и бутовые фундаменты; шлакобетонные сплошные стены; дощатые перегородки» деревянные окна и двери; дощатые полы; внутренняя отделка стен; наружная отделка; отопление; газоснабжение) с кадастровым номером № площадью №.м, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки и расположенного на земельном участке с кадастровым номером №; признать за Бондатий ФИО49 право долевой собственности в размере № доли на жилой дом (в состоянии после пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ году и отраженному в заключение экспертизы «НЭКЦ «КАНОН» (ООО) № (кирпичные ленточные и бутовые фундаменты; шлакобетонные сплошные стены; дощатые перегородки; деревянные окна и двери; дощатые полы; внутренняя отделка стен; наружная отделка; отопление; газоснабжение) с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки и расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

          В удовлетворении остальной части исковых требований Бондатий ФИО52 к Максимовой ФИО50, Вальнер ФИО51, а именно во включении в наследственную массу и признании права собственности на № доли жилого дома (остатки после пожара в виде стен) следует отказать.

Также необходимо встречные исковые требования Вальнер ФИО54 и Максимовой ФИО53 удовлетворить частично, а именно:

Признать Вальнер ФИО55 наследником, после смерти ее матери ФИО4.

Признать Максимову ФИО56 наследником, после смерти ее матери ФИО4.

Признать право Вальнер ФИО57 на обязательную долю при наследовании жилого дома (в состоянии после пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ году и отраженному в заключение экспертизы «НЭКЦ «КАНОН» (ООО) № (кирпичные ленточные и бутовые фундаменты; шлакобетонные сплошные стены; дощатые перегородки; деревянные окна и двери; дощатые полы; внутренняя отделка стен; наружная отделка; отопление; газоснабжение) с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Признать право Максимовой ФИО58 на обязательную долю при наследовании жилого дома (в состоянии после пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ году и отраженному в заключение экспертизы «НЭКЦ «КАНОН» (ООО) № (кирпичные ленточные и бутовые фундаменты; шлакобетонные сплошные стены; дощатые перегородки; деревянные окна и двери; дощатые полы; внутренняя отделка стен; наружная отделка; отопление; газоснабжение) с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Признать право собственности за ФИО3 на № долю жилого дома (в состоянии после пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ году и отраженному в заключение экспертизы «НЭКЦ «КАНОН» (ООО) № ( кирпичные ленточные и бутовые фундаменты; шлакобетонные сплошные стены; дощатые перегородки; деревянные окна и двери; дощатые полы; внутренняя отделка стен; наружная отделка; отопление; газоснабжение) с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки в порядке наследования после смерти ФИО4.

Признать право собственности за ФИО5 на № долю жилого дома (в состоянии после пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ году и отраженному в заключение экспертизы «НЭКЦ «КАНОН» (ООО) № ( кирпичные ленточные и бутовые фундаменты; шлакобетонные сплошные стены; дощатые перегородки; деревянные окна и двери; дощатые полы; внутренняя отделка стен; наружная отделка; отопление; газоснабжение) с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки в порядке наследования после смерти Бондатий ФИО60 ФИО59.

          В удовлетворении остальной части исковых требований Максимовой ФИО61, Вальнер ФИО62 к Бондатий ФИО63, а именно в признании права на обязательную долю и в признании права собственности по № доли за каждой на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, который был согласно техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                                     Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Бондатий ФИО64 к Максимовой ФИО65, Вальнер ФИО66 об исключении из наследственной массы жилого дома, включении в наследственную массу остатков жилого дома, признании права долевой собственности на жилой дом удовлетворить частично.

Исключить из наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, который был согласно техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

        Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 жилой дом (в состоянии после пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ году и отраженному в заключение экспертизы «НЭКЦ «КАНОН» (ООО) № (кирпичные ленточные и бутовые фундаменты; шлакобетонные сплошные стены; дощатые перегородки» деревянные окна и двери; дощатые полы; внутренняя отделка стен; наружная отделка; отопление; газоснабжение) с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки и расположенного на земельном участке с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право долевой собственности в размере № доли на жилой дом (в состоянии после пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ году и отраженному в заключение экспертизы «НЭКЦ «КАНОН» (ООО) № (кирпичные ленточные и бутовые фундаменты; шлакобетонные сплошные стены; дощатые перегородки; деревянные окна и двери; дощатые полы; внутренняя отделка стен; наружная отделка; отопление; газоснабжение) с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки и расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

          В удовлетворении остальной части исковых требований Бондатий ФИО69 к Максимовой ФИО68, Вальнер ФИО67, а именно во включении в наследственную массу и признании права собственности на № доли жилого дома (остатки после пожара в виде стен) – отказать.

         Встречные исковые требования Вальнер ФИО72, Максимовой ФИО71 к Бондатий ФИО70 о признании наследниками, признании права собственности на обязательные доли, признании права собственности на доли жилого дома удовлетворить частично.

Признать Вальнер ФИО73 наследником, после смерти ее матери ФИО4.

Признать Максимову ФИО74 наследником, после смерти ее матери ФИО4.

Признать право Вальнер ФИО75 на обязательную долю при наследовании жилого дома (в состоянии после пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ году и отраженному в заключение экспертизы «НЭКЦ «КАНОН» (ООО) № (кирпичные ленточные и бутовые фундаменты; шлакобетонные сплошные стены; дощатые перегородки; деревянные окна и двери; дощатые полы; внутренняя отделка стен; наружная отделка; отопление; газоснабжение) с кадастровым номером №, площадью №.м, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Признать право Максимовой ФИО78 на обязательную долю при наследовании жилого дома (в состоянии после пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ году и отраженному в заключение экспертизы «НЭКЦ «КАНОН» (ООО) № (кирпичные ленточные и бутовые фундаменты; шлакобетонные сплошные стены; дощатые перегородки; деревянные окна и двери; дощатые полы; внутренняя отделка стен; наружная отделка; отопление; газоснабжение) с кадастровым номером №, площадью №.м, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Признать право собственности за Вальнер ФИО76 на № долю жилого дома (в состоянии после пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ году и отраженному в заключение экспертизы «НЭКЦ «КАНОН» (ООО) № (кирпичные ленточные и бутовые фундаменты; шлакобетонные сплошные стены; дощатые перегородки; деревянные окна и двери; дощатые полы; внутренняя отделка стен; наружная отделка; отопление; газоснабжение) с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки в порядке наследования после смерти ФИО4.

Признать право собственности за Максимовой ФИО77 на 1/6 долю жилого дома (в состоянии после пожара, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ году и отраженному в заключение экспертизы «НЭКЦ «КАНОН» (ООО) № ( кирпичные ленточные и бутовые фундаменты; шлакобетонные сплошные стены; дощатые перегородки; деревянные окна и двери; дощатые полы; внутренняя отделка стен; наружная отделка; отопление; газоснабжение) с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки в порядке наследования после смерти ФИО4.

          В удовлетворении остальной части исковых требований Максимовой ФИО82, Вальнер ФИО79 к Бондатий ФИО81, а именно в признании права на обязательную долю и в признании права собственности по ФИО83 доли за каждой на жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, который был согласно техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                           М.Е. Чертков

           Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года