Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4000/2019 ~ М-4131/2019 от 16.10.2019

        Дело № 2-4000/19

        73RS0004-01-2019-005727-38

        РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

        21 ноября 2019 года                                                                    город Ульяновск

        Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

        председательствующего судьи                                 Мочаловой О.И.,

        при участии прокурора                                              Коломиец В.О.,

        при секретаре                                                              Юткиной М.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                   Улендеева Владимира Петровича к акционерному обществу «Авиастар - СП» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в связи с профессиональным заболеванием

        УСТАНОВИЛ:

        Улендеев В.П. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Авиастар - СП» (далее по тексту - АО «Авиастар-СП») о взыскании компенсации морального вреда, причинённого профессиональным заболеванием.

        В обоснование иска указал, что Улендеев Владимир Петрович с 03.11.1977 по 23.07.1980, работал в цехе воздухозаборников и мотогондол, с 16.03.1978 по 11.06.1980 находился на стажировке в АО «Саратовский авиационный завод» по профессии сборщик-клепaльщик; УАПК - с 11.10.1984 по 01.11.1986, АСП, цех№274, с 01.11.1986 по 01.06.1991 работал цех №286 01.06.1991 по 01.03.1992 цех №291 сборщик-клепальщик; АО «Авиастар» - с 01.03.1992 по 23.08.1993 год ПОС цех №291 сборщик-клепaльщик 5 разряда, с 23.08.1993 по 23.06.1994 цех № 274 АСП сборщик-клепальщик; ЗАО «Авиастар-СП» - с 09.09.2002 по 24.07.2001 года АСП цех №278 сборщиком-клепальщиком, с 01.11.2002 по 25.12.2003 ПОС, цех №278 сборщиком-клепальщиком 5 разряда, с 01.01.2004 по 01.12.2009 года АСП цех № 302 сборщик-клепальщик 4 разряда, с 21.12.2009 года по 01.04.2012 АСП цех № 302 оператор-клепальных аппаратов, с 01.04.2012 по 06.07.2012 АСП цех ремонта и доработки изделия «400» сборки и доработки изделия «204», сборки изделия «476», 06.07.2012 уволен в связи с выходом на пенсию.

        Примерно с 2007 года у него стало ухудшаться состояние здоровья: <данные изъяты>

        С 05.03.2009 по 19.03.2009 года находился на обследовании и лечении в <данные изъяты>. ВК № от 15.10.2009 года впервые установлен клинический диагноз: <данные изъяты>.

        Впоследствии в с 2010 до 2019 года ежегодно проходил лечение в <данные изъяты>.

        30 октября 2009 года были составлены акты о случае профессионального заболевания. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов 19 лет 6 месяцев. На основании результатов расследования установлено, что заболевания являются профессиональными и возникли в результате длительного в течение 19 лет 6 мес. воздействия повышенных уровней шума, а также сопутствующих факторов локальной вибрации, физических нагрузок, неудобной вынужденной позы, холодового фактора, химических веществ, воздействия повышенных уровней локальной вибрации. Непосредственными причинами заболевания послужили локальная вибрация и шум.

        С ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена степень утраты трудоспособности <данные изъяты> по <данные изъяты> в связи с профзаболеванием по от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ-2006 №. С ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена степень утраты трудоспособности <данные изъяты> по НСТ в связи с профзаболеванием от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ- 2006 №. С ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> группа инвалидности <данные изъяты> Причина инвалидности профзаболевание.

        Считает, что моральный вред, причиненный действиями ответчика, должен быть им компенсирован. Моральный вред, причиненный оценивает в 300 000 руб. Просит суд взыскать с АО «Авиастар-СП» в свою пользу 300 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

Истец Улендеев В.П. и его представитель – адвокат Глухова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика АО «Авиастар-СП» Кравчук Ю.В. в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Представители третьих лиц ГУ - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представлены отзывы.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.219 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.

В соответствии со ст.220 Трудового кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции от 29.07.2017) возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно, разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 237 названного кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Аналогичные критерии определения размера компенсации морального вреда содержатся и в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 6 февраля 2007 года).

Из содержания данных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае спора размер компенсации морального вреда определяется судом по указанным выше критериям вне зависимости от размера, установленного соглашением сторон, и вне зависимости от имущественного ущерба, которым в случае трудового увечья или профессионального заболевания является утраченный средний заработок работника.

Судом установлено следующее, согласно трудовой книжке Улендеев В.П., работал с 03.11.1977 г. в УАПК слесарем-сборщиком летательных аппаратов в цехе воздухозаборников; 23.07.1980 переведен в УХО отделение по хоз. обслуживанию подсобным рабочим; 10.04.1981 переведен в цех №423 стропальщиком; 01.05.1982 г. переведен в цех №430 стропальщиком; 14.07.1982 присвоена вторая профессия водителя-погрузчика; 11.10.1984 г. переведен в агрегатно-сборочное производство цех 274 сборщиком-клепальщиком; 01.08.1985 переведен сборщиком- клепальщиком 4 разряда в цех 274; 01.11.1986г. переведен в цех 289 этого же производства сборщиком-клепальщиком 4 разряда; 01.07.1988 переведен в том же цехе сборщиком-клепальщиком 5 разряда; 01.06.1991 переведен в цех 291 сборщиком- клепальщиком 5 разряда; 01.03.1992 принят по переводу в производство окончательной сборки цех 291 сборщиком-клепальщиком 5 разряда; 23.08.1993 переведен в агрегатно-сборочное производство цех 274 сборщиком-клепальщиком 5 разряда; 23.06.1994 г. уволен, в связи с призывом в Армию по контракту; 09.09.2002 принят в ЗАО «Авиастар-СП» Ульяновск в агрегатно-сборочное производство цех 278 сборщиком-клепальщиком 5 разряда; 01.11.2002 переведен в производство окончательной сборки цех 278 сборщиком-клепальщиком 5 разряда; 01.01.2004 переведен в цех 278 сборщиком-клепальщиком 6 разряда; 01.12.2009 переведен в агрегатно-сборочное производство цех 302 слесарем-сборщиком летательных аппаратов 4 разряда; 21.12.2009 переведен оператором клепальных автоматов 4 разряда в цех 302 агрегатно-сборочного производства; 01.04.2012 переведен в агрегатно-сборочное производство цех ремонта и доработки изделия «400» сборки и доработки изделия «204» сборки изделия «476» (278) оператором клепальных автоматов 4 разряда; 06.07.2012 уволен по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с выходом на пенсию.

Истцом по настоящему делу заявлены требования к АО «Авиастар-СП» о компенсации морального вреда.

В соответствии с Распоряжением Президента РСФСР от 26.11.1991 № 103-рп «Об Ульяновском авиационном промышленном комплексе» и Постановлением Правительства РСФСР от 26.11.1991 года № 23 «Вопросы акционерных обществ «Авиастар» и «Волга-Днепр» ГП УАПК «Авиастар», было преобразовано в АО «Авиастар». ЗАО «Авиастар-СП» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.1997, учреждено как коммерческая организация на основе средств учредителей и отвечает по своим обязательствам имуществом, имеющимся в его собственности, что подтверждается, свидетельствами о государственной регистрации и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставом ЗАО «Авиастар-СП». Согласно, выписке из протокола №10 заседания Совета директоров АО «Авиастар» от 26.09.1997, закрытое акционерное общество «Авиастар-СП» создано акционерным обществом «Авиастар», доля которого в уставном капитале ЗАО «Авиастар-СП» определена в 100% с оплатой ее имуществом.

В силу п.3 ст. 56 ГК РФ, поскольку учредитель юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя, принимая во внимание, что Уставом ЗАО «Авиастар-СП» не предусмотрена его ответственность по обязательствам учредителя - АО «Авиастар» (ОАО «УАПК «Авиастар»), поэтому ЗАО «Авиастар-СП» должно самостоятельно нести ответственность в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей у данного работодателя.

Судом установлено, что Улендеев В.П. наблюдается в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ И ПП им. Максимчука В.М.» в связи с профессиональными заболеваниями.

ДД.ММ.ГГГГ ВКК № впервые установила Улендееву В.П. профессиональное заболевание –<данные изъяты>.

Профессиональные заболевания были подтверждены в ходе стационарного лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ врачебная комиссия уточнила профессиональные заболевания: <данные изъяты>

Последнее ежегодное стационарное лечение в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ И ПП им. Максимчука В.М.» Улендеев В.П. проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом: <данные изъяты>

Документами, устанавливающими профессиональный характер заболеваний, возникших у Улендеева В.П. в период работы на ЗАО «Авиастар-СП», являются Акты о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истцу установлена <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности по НСТ на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно и <данные изъяты> по ВСП рук с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. С ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> группа инвалидности.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец длительный период работал с тяжелыми условиями труда, связанными с вибрационным оборудованием (инструментами), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Болезнь истца прогрессировала, в течении периода работы с тяжелыми условиями труда и в дальнейшем после увольнения процент утраты трудоспособности был установлен истцу в 2013 году.

Как следует их материалов дела, работа сборщика-клепальщика ЗАО «Авиастар-СП» заключается в следующем: получение сменного задания, изучение чертежей, подготовка инструмента, разметка, установка детали в сборочное положение с подгонкой по месту, разделка отверстий каркасов стеллажей под заклепки и болты (сверловка, зенковка, фрезерование, развертывание отверстий), клепка при сборке каркасов, герметизация с предварительным обезжириванием бензином. При проведении работ используется ручной виброопасный инструмент: пневмодрели и клепальные молотки. При работе применяются герметики на основе эпоксидной смолы, бензин.

Воздействие вредных производственных условий в период работы истца в должности сборщика-клепальщика не оспаривались ответчиком.

Профессиональные заболевания истца подтверждены при обследовании в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.».

С учетом изложенного, суд находит, что АО «Авиастар-СП» является надлежащим ответчиком по иску Улендеева В.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с получением профессиональных заболеваний.

По Перечню профессий рабочих с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день по АО «Авиастар-СП», профессия сборщика-клепальщика включена в данный перечень и признана самим работодателем профессией с вредными условиями труда.

При разрешении заявленных Улендеевым В.П. исковых требований суд исходит из того, что между имеющимися у истца профессиональными заболеваниями и негативным воздействием на его организм вредных производственных факторов во время работы у ответчика имеется причинно-следственная связь, поскольку ответчик не создал истцу безопасных условий труда, исключающих возникновение (развитие) у работника профессиональных заболеваний как негативных последствий неблагоприятных производственных факторов.

Вины работника в получении установленных у него профессиональных заболеваний не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик АО «Авиастар-СП» является причинителем вреда, ответственным за моральный вред, причиненный работнику Улендееву В.П. в связи с установлением ему процента утраты трудоспособности по профессиональным заболеваниям в указанном выше размере.

Доказательств отсутствия воздействия вредных производственных факторов на истца в период работы в АО «Авиастар-СП» суду не представлено.

Доводы представителя ответчика не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий-, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, при которых истцу был причинен моральный вред, выразившийся в приобретении профессиональных заболеваний, характера и степени физических и нравственных страданий истца от полученных профессиональных заболеваний, принимая во внимание, что истец в результате профессионального заболевания утратил профессиональную трудоспособность, ограничен в повседневной жизнедеятельности ввиду наличия данных заболеваний, испытывает постоянно последствия приобретенных профессиональных заболеваний, вынужден проходить периодически лечение в условиях стационара, а также учитывая степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика АО «Авиастар-СП» в пользу истца, в сумме 80 000 рублей.

Таким образом, исковые требования Улендеева В.П. подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Улендеева Владимира Петровича к акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу Улендеева Владимира Петровчиа компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в сумме 80 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 300 руб.

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                          О.И. Мочалова.