Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2013 ~ М-277/2013 от 30.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2013 года                                                                                                           с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Иванова А.В.,

с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» Шишкиной Г.И., действующей на основании доверенности от (дата) № № ...,

при секретаре с/з Бураченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ... к Воронову АВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ... обратилось в суд с иском к Воронову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований в иске указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № ... Ставропольского отделения № ... ПВ (далее Банк/кредитор) и Вороновым АВ (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № ... от (дата) (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... копеек с уплатой процентов по ставке ... процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Обеспечительные меры по исполнению Заемщиком обязательств по Кредитному договору, условиями кредитования не предусматриваются.

Согласно п. 2. Кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Кредитного договора путем зачисления на счет. Обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ... по вкладу «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», открытого на имя Воронова АВ.

В силу п.3.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора (Приложение № ...).

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, установленные Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. Кредитного договора).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст.ст.309,310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Кредитного договора обязательства по уплате кредита, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов исполняются Заемщиком ненадлежащим образом, а именно указанные выше платежи не производятся им с (дата) по настоящее время.

Пункт 4.2.3 Кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им (в том числе однократного) платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иные платежи по Кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также п.2 ст.811 ГКРФ.

Письмом от (дата) (исх. № ...) Банк проинформировал Заемщика об образовании просроченной задолженности по кредитным обязательствам, а (дата) (исх. № ...) потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов, неустойки, расторжения кредитного договора в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, задолженность Заемщика по кредитному договору № ... от (дата) по состоянию на (дата) составляет ..., в том числе: - просроченный основной долг - ...; - просроченные проценты - ...; - неустойка за просроченный основной долг - ..., неустойка за просроченные проценты - ....

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком заемщиком не погашена.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из Сторон, при существенном нарушении Договора другой Стороной. Считают, что ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением данного договора, влекущим для Кредитора нанесение такого ущерба, при котором он в значительной мере лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительным офисом № ... Ставропольского отделения № ... ПВ и Вороновым АВ.

Взыскать с Воронова АВ в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № ... задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ... копеек, в том числе: - просроченный основной долг - ...; - просроченные проценты - ...; - неустойка за просроченный основной долг - ... копейка, неустойка за просроченные проценты - ....

Взыскать с Воронова АВ в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № ... государственную пошлину в размере ..., в том числе - ... за подачу требования имущественного характера, ... копеек - за подачу требования неимущественного характера, оплаченную Банком.

В судебном заседании представитель истца Шишкина Г.И., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме.

Ответчик Воронов А.В. надлежащим образом извещался о дете, времени и месте рассмотрения дела. Ответчику посредством почтовой связи на адрес его регистрации и фактического места проживания, указанные в кредитном договоре и паспорте гражданина Российской Федерации было направлено судебное извещение заказной почтой с уведомлением.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании, назначенном на 05.07.2013 года на 14-30 часов, направлено ответчику по месту жительства (дата), заблаговременно до рассмотрения дела. Извещение, направленное ответчику, вернулось в суд с отметками "истек срок хранения" в качестве причины невручения, из чего следует, что ответчик не явился на почту для их получения.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенных для заинтересованных лиц почтовых отправлений, установленных пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221) и пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", свидетельствует об извещении ответчика о месте, дате и времени судебного заседания.

У суда не имеется оснований считать, что извещение, направленное по месту жительства ответчика, не было получены по вине органа почтовой связи.

Таким образом, суд считает, что ответчик по делу Воронов А.В. извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, однако не явился в судебное заседание. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, с учетом изложенного, а также мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика Воронова А.В..

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно копии кредитного договора № ... от (дата), ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Воронову А.В. кредит ... рублей под ... % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № ..., открытый в филиале кредитора № ... ОАО «Сбербанк России» (ст. 1 Кредитного договора).

Из заявления заемщика Воронова А.В. от (дата) следует, что он просил Банк о зачислении суммы кредита в размере ... рублей на его счет № ..., открытый в филиале кредитора № ... ОАО «Сбербанк России», указанный в п. 1.1 Кредитного договора; на заявлении совершена распорядительная надпись Банка о зачислении этой суммы на указанный счет заемщика.

Из выписки из лицевого счета по вкладу следует, что (дата) на счет № ..., открытый на имя Воронова А.В., поступили средства в размере ... рублей (л.д. 19).

Таким образом судом установлен факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком кредитного договора и исполнения Банком своего обязательства по предоставлению кредитных средств Заемщику посредством зачисления их на счет Заемщика.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора № ... от (дата), погашение кредита заемщиком и уплата процентов производят ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно Графику платежей, платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно в сумме ... рублей начиная с (дата) до (дата).

Согласно п. 3.2.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов Заемщик в соответствии с п. 3.3. Кредитного договора уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором № ... от (дата), заемщик Воронов А.В. надлежащим образом не исполняет вышеуказанные условия договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности. Последнее частичное внесение средств во исполнение кредитного договора ответчиком произведено в (дата) года, что следует из движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 31-33).

Факт неисполнения Вороновым А.В. надлежащим образом обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами подтверждается движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по кредитному договору № ... от (дата), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору (л.д. 31-33), из которых следует, что обязательство не исполняется надлежащим образом, в результате чего образовалась просрочка уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2.3., п. 4.3.4. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; а Заемщик обязуется выполнить данное требование.

Истцом предпринимались меры к погашению кредита ответчиком до обращения в суд с иском, что подтверждается приобщенным и исследованным в судебном заседании извещением от (дата) № ..., а также требованием от (дата) в адрес ответчика с предложением досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Согласно расчета задолженности Воронова А.В. по состоянию на (дата) по кредитному договору, она составила ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей; просроченные проценты - ... рублей; неустойка за просроченный основной долг - ... рублей; неустойка за просроченные проценты - ... рублей.

Представленный расчет проверялся судом, он составлен верно.

При таких обстоятельствах исковые требования о досрочном взыскании сумм по кредитному договору, на основании вышеуказанных норм ГК РФ, а также условий кредитного договора, подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей в счет погашения кредиторской задолженности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит неисполнение заемщиком своего обязательства по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами существенным нарушением кредитного договора Заемщиком, при котором Банк в значительной степени лишился тех средств, на которые он вправе был рассчитывать при заключении Кредитного договора, в связи с чем такой договор может быть по решению суда расторгнут.

При решении вопроса о расторжении договора суд учитывает положения п. 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В рассматриваемом деле истцом направлялось ответчику предложение о расторжении кредитного договора (дата), однако на момент рассмотрения дела в суде (июль 2013 года) истцом не получен ответ от ответчика на предложение расторгнуть договор, в связи с чем суд находит правомерным требование о расторжении кредитного договора.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца в связи с удовлетворением иска государственная пошлина в размере ... копеек, уплаченная истцом при подаче настоящего иска исходя из требований имущественного и неимущественного характера. Факт уплаты подтверждается представленным в суд платежным поручением № ... от (дата).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ... к Воронову АВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительным офисом № ... Ставропольского отделения № ... ПВ и Вороновым АВ

Взыскать с Воронова АВ в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № ... задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ..., в том числе: - просроченный основной долг - ...; - просроченные проценты - ...; - неустойка за просроченный основной долг - ..., неустойка за просроченные проценты - ...

Взыскать с Воронова АВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ... государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Левокумского

районного суда                                                                                                                А.В. Иванов