Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2021 (2-5192/2020;) ~ М-4291/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-620/2021

54RS0007-01-2020-005477-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня    2021 года                                                        город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                   Барейша И.В.,

при помощнике судьи                       Горькой Н.Е.,

при секретаре                                                             Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Совкомбанк Страхование» о признании незаконным решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

В обоснование заявления     представитель АО «Совкомбанк Страхование» указал, что /дата/ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климовым В.В. было вынесено решение о взыскании в пользу Евдокимова А.А. страхового возмещения в размере 49 648 рублей 16 копеек.

Страховщик не согласен с решением финансового уполномоченного в присуждении страхового возмещения в размере 49 648 рублей 16 копеек рублей по следующим основаниям:

/дата/ произошло ДТП с участием автомобиля Евдокимова А.А. – Тойота Приус, гос.номер №, автомобиля Тойота Ипсум гос. Номер №, под управлением Плешакова В.А. и автомобиля Тойота РАВ 4 гос.номер №, под управлением Ещенко А.Е.

Евдокимов А.А. обратился к страховщику в порядке прямого урегулирования убытков.

/дата/ автомобиль был осмотрен страховщиком.

Согласно экспертному заключению ИП Подлознов А.П. № от /дата/ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 119 655,50 рублей.

/дата/ произведена выплата страхового возмещения в размере 39 885,17 рублей, что соответствует 1/3 от стоимости восстановительного ремонта, поскольку степень вины участников дорожно-транспортного происшествия установлена не была.

Евдокимов А.А. направил страховщику претензию, которая не была удовлетворена, после чего обратился к финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного от /дата/ № У-20-113533/5010-007 требования Евдокимова А.А. удовлетворены, с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу Евдокимова А.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 49 648 рублей, что составляет 2/3 от размера установленного ущерба.

АО «Совкомбанк Страхование» полагает, что финансовым уполномоченным неверно определена сумма взыскания -    исходя из 2/3, в то время как    каждый страховщик должен был произвести выплату возмещения в размере 1/3, что и было сделано заявителем.

Кроме того заявитель указывает, что Евдокимов А.А.    обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском    к АО «Совкомбанк Страхование», Плешакову В.А., Ещенко А.Е. о взыскании ущерба от ДТП.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от /дата/,    в удовлетворении требований    Евдокимова А.А. отказано, поскольку установлено, что     Евдокимов А.А. являлся виновником ДТП. Таким образом, в его пользу страховое возмещение взысканию не подлежит.

На основании изложенного, уточнив требования, заявитель просит суд признать решение Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климова №У-20-113533/5010-007 от /дата/ незаконным.

В судебное заседание представитель истца не явился извещен.

Представитель Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации в судебное заседание не явился, извещен.

Евдокимов А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении заявления АО «Совкомбанк Страхование».

При этом суд исходит из следующего.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. б ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля Евдокимова А.А. – Тойота Приус, гос.номер №, автомобиля Тойота Ипсум гос. Номер №, под управлением Плешакова В.А. и автомобиля Тойота РАВ 4 гос.номер №, под управлением Ещенко А.Е.

Евдокимов А.А. обратился к страховщику в порядке прямого урегулирования убытков, /дата/ страховщик произвел осмотр автомобиля Евдокимова А.А., установил размер ущерба - 119 655,5 рублей и /дата/ произвел выплату страхового возмещения в размере 39 885, 17 рублей (1/3 размера ущерба), поскольку сотрудниками ГИБДД вина участников ДТП установлена не была.

Евдокимов А.А. направил страховщику претензию, которая не была удовлетворена, после чего обратился к финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного от /дата/ № У-20-113533/5010-007 требования Евдокимова А.А. удовлетворены, с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ответчика Евдокимова А.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 49 648 рублей, что составляет 2/3 от размера установленного ущерба (л.д. 7-15).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Железнодорожного районного суда города Новосибирска от /дата/ года по иску Евдокимова А.А. к АО «Совкомбанк Страхование», Плешакову В.А., Ещенко А.Е. о взыскании ущерба от ДТП, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку суд пришел к выводу, что в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу находятся действия самого водителя Тайоты Приус, принадлежащего Евдокимову А.А.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления АО «Совкомбанк Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного о взыскании со страховщика суммы ущерба в размере 49 648 рублей 16 копеек в пользу Евдокимова А.А., поскольку в настоящее время    степень вины участников ДТП установлена, а именно решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска установлено, что именно Евдокимов А.А.     нарушил ПДД, что стало причиной    ДТП. Таким образом, в целях устранения конкуренции    решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска и решения финансового уполномоченного, суд считает необходимым признать решение Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климова №У-20-113533/5010-007 от /дата/ незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ №░-20-113533/5010-007 ░░ /░░░░/ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-620/2021, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░