Мотивированное решение по делу № 02-6930/2022 от 15.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6930/22 по иску Прохоровой Елены Анатольевны к ООО «Маримед» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2022 года между Прохоровой Е.А. и ООО «МАРИМЕД» заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 1405-ОГ. Стоимость услуг по договору составила сумма В целях заключения вышеуказанного договора, 14.05.2022 года Прохорова Е.А. заключили кредитный договор с адрес в лице сотрудника ООО «МАРИМЕД» на сумму денежных средств в размере сумма под 33,744% годовых. Также, 17.05.2022 года между Истцом и Ответчиком заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 1705-ДГ. Стоимость услуг по договору составила сумма Указанные договора были заключены истцом под влиянием заблуждения. У истца не было необходимости приобретать медицинские услуги с использованием кредитных средств. 11.06.2022 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг и возврате денежных средств. Ответа на претензию не поступало.

Истец просит суд расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг № 1405-ОГ от 14.05.2022года, заключенный между Прохоровой Еленой Анатольевной и ООО «МАРИМЕД». Взыскать с ООО «МАРИМЕД» в пользу Прохоровой Елены Анатольевны денежные средства по договору № 1405-ОГ от 14.05.2022 года в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № 1405-ОГ от 14.05.2022года в размере сумма Расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг № 1705-ДГ от 17.05.2022 года, заключенный между Прохоровой Еленой Анатольевной и ООО «МАРИМЕД». Взыскать с ООО «МАРИМЕД» в пользу Прохоровой Елены Анатольевны денежные средства по договору No 1705-ДГ от 17.05.2022 года в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № 1705-ДГ от 17.05.2022года в размере сумма Взыскать с ООО «МАРИМЕД» в пользу Прохоровой Елены Анатольевны компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.05.2022 года между Прохоровой Е.А. и ООО «МАРИМЕД» заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 1405-ОГ.

Стоимость услуг по договору составила сумма

В целях заключения вышеуказанного договора, 14.05.2022 года Прохорова Е.А. заключили кредитный договор с адрес в лице сотрудника ООО «МАРИМЕД» на сумму денежных средств в размере сумма под 33,744% годовых.

Также, 17.05.2022 года между Истцом и Ответчиком заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 1705-ДГ.

Стоимость услуг по договору составила сумма У

11.06.2022 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг и возврате денежных средств. Ответа на претензию не поступало.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 13 данного закона предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг предусматривается также статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона.

Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств того. Что истец воспользовалась услугами предусмотренными в договоре, суд полагает требования истца о расторжении договоров и взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Проверив представленный расчет неустоек, суд находит его арифметически верным и обоснованным, однако на основании ст. 333 ГК РФ полагает снизить общий размер неустоек до сумма.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, однако в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает снизить размер штрафа до сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Прохоровой Елены Анатольевны к ООО «Маримед» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг № 1405-ОГ от 14.05.2022года, заключенный между Прохоровой Еленой Анатольевной и ООО «МАРИМЕД».

Расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг № 1705-ДГ от 17.05.2022 года, заключенный между Прохоровой Еленой Анатольевной и ООО «МАРИМЕД».

Взыскать с ООО «Маримед» в пользу Прохоровой Елены Анатольевны денежные средства оплаченные по договорам в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2022 года