Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3005/2020 ~ М-2094/2020 от 28.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием административного ответчика Орловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3005/2020 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Орловой Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ИФНС России по Кировскому району г. Самары в исковом заявлении просил взыскать с административного ответчика Орловой Е.В. в пользу административного истца недоимку за 2017 и 2018 годы:

по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 214 605 руб., пени в размере 1 006 руб. 85 коп.;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 14 553 руб., пени в размере 76 руб. 39 коп.;

по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 37 101 руб., пени в размере 174 руб. 06 коп.;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригород-ским делением: налог в размере 5 640 руб., пени в размере 26 руб. 47 коп.,

на общую сумму 273 182 руб. 77 коп.

Требования мотивированы следующим: в 2017 и 2018 годах административный ответчик Орлова Е.В. имела в собственности объекты недвижимого имущества, транспортные средства, а также доходы. Административный ответчик является плательщиком налогов на имущество и на доходы. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Административный ответчик не уплатила налог на имущество за налоговые периоды 2017 и 2018 годы. Налоговый орган своевременно направлял Орловой Е.В. налоговые уведомления и требования об уплате налогов и пени. Административный ответчик не исполнила требование административного истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца – ИФНС России по Кировскому району г. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил уточненные исковые требования, в которых просил взыскать с административного ответчика в пользу административного истца недоимку:

за 2018 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 479 руб.;

за 2017 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 0 руб. 08 коп.;

за 2017 и 2018 годы по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пени в размере 11 руб. 23 коп.;

за 2018 год по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 11 руб. 76 коп.;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутри-городским делением: пени в размере 7 руб. 02 коп.,

на общую сумму 509 руб. 09 коп.

Административный ответчик Орлова Е.В. в судебном заседании иск не признала, представила документы, подтверждающие уплату недоимки по налогам за налоговые периоды 2017 и 2018 годы, а также уплатила пени.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в 2017 и 2018 годах административный ответчик Орлова Е.В. имела в собственности объекты недвижимого имущества, транспортные средства, а также доходы.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Названные налоги административный ответчик обязана уплачивать в соответствии с требованиями ст.ст. 23 и 228 НК РФ. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Административный ответчик исполнила обязанность по уплате недоимки за 2017 и 2018 годы по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу, на доходы и пени, предоставила платежные поручения, подтверждающие уплату налогов за указанные налоговые периоды, а также пени.

Административный истец не предоставил суду доводов, подтверждающих обратного. Доказательства, предоставленные административным ответчиком не вызывают сомнений.

По предоставленному суду первоначальному иску ответчица оплатила все в соответствии с исковыми требованиями, однако откуда появилась недоимка, исходя из каких расчетов и математической логики, предыдущих уведомлений и требований суда не предоставлено и не доказано.

В соответствии с ч. 1. ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства РФ.

Административный истец не предоставил суду оснований происхож-дения сумм, указанных в уточненном исковом заявлении, не предоставил доказательств, обосновывающих необходимость взыскания указанных сумм, в связи с полной оплатой Орловой Е.В. требований истца, что является препятствием для удовлетворении уточненных исковых требований.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Орловой Е.В. о взыскании недоимки за

за 2018 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 479 руб. – отказать.

за 2017 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 0 руб. 08 коп.-отказать.

за 2017 и 2018 годы по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пени в размере 11 руб. 23 коп.- отказать.

за 2018 год по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 11 руб. 76 коп. – отказать.

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутри-городским делением: пени в размере 7 руб. 02 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Председательствующий судья:     И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 27.07.2020 г.