Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2369/2011 ~ М-719/2011 от 02.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Строймеханизация» к Моисеенко Юрию Сергеевичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Строймеханизация» обратилось в суд с иском к Моисеенко Ю.С. о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от указанной даты, ответчик работал водителем на данном предприятии. Во время выполнения трудовых обязанностей, Моисеенко Ю.С., управляя автомобилем КЗ, г/н №, допустил столкновение с автомобилем МС, №, под управлением по доверенности ХВВ, тем самым причиним материальный ущерб ХЛМ- владельцу автомобиля МС, №.

Решением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 04.08.2010г. с ООО «Строймеханизация» в пользу ХЛМ взыскано в счет возмещения убытков 31 013 руб. 92 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 130 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца- Иванченко В.М. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Манский районный суд Красноярского края по месту нахождения ответчика, указывая, что при подаче иска местонахождения ответчика не было известно.

Ответчик в суд не явился.

Согласно сведений Отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 18.02.2011г., Моисеенко Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адреса: Манский район, <адрес>

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из изложенного следует, что на момент поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, вх. №, ответчик не проживал на территории Советского района г. Красноярска, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Ю.С. зарегистрирован по месту жительства по адреса: Манский район, <адрес>

При таких обстоятельствах, суд полагает о передаче гражданского дела иску открытого акционерного общества «Строймеханизация» к Моисеенко Юрию Сергеевичу о взыскании материального ущерба, в Манский районный суд Красноярского края, по подсудности дела, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Строймеханизация» к Моисеенко Юрию Сергеевичу о взыскании материального ущерба, в Манский районный суд Красноярского края, по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья                        Т.И. Петроченко