Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-172/2010 от 21.09.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лоханской М.В.,

адвоката Магдибура М.А.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представления УИИ № 10 ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Волчкова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес> в г. Красноярске, судимого:

1.       31 мая 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 мая 2010 года Волчков В.Н. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления инспекции и периодически не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

УИИ № 10 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратились в суд с представлением в отношении Волчкова В.Н. о продлении ему испытательного срока на 1 месяц и возложении обязанности не выезжать за пределы г. Красноярска без их ведома более чем на 3 дня. Представление мотивируют тем, что 07 августа 2010 года и 14 августа 2010 г. Волчков В.Н. будучи предупрежденным о последствиях нарушения исполнения обязанностей, возложенных судом, был доставлен в дежурную часть ОМ № 2 при УВД по г. Красноярску, где на него за распитие спиртных напитков в общественном месте и появлении в состоянии опьянения в общественном месте были составлены административные протоколы. При явке в инспекцию за данные правонарушения осужденному было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение, в котором Волчков В.Н. подтвердил данный факт.

В судебное заседание представитель заявителя не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения представления была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор полагает удовлетворить представление с учетом всех обстоятельств по делу.

Адвокат полагает решить вопрос о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на усмотрение суда.

Исследовав материалы, заслушав заключение прокурора, мнение адвоката, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Волчков В.Н. совершил административные правонарушения, суд полагает возможным продлить ему испытательный срок и возложить обязанность не выезжать за пределы г. Красноярска без уведомления инспекции более чем на 3 дня.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: