Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2019 ~ М-988/2019 от 05.03.2019

дело № 2-1888/2019 (50RS0036-01-2019-001254-17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Стец Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Стец С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.08.2015г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Стец С.А. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 450 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 10.08.2020г., с процентной ставкой 21,90% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 24.09.2018г. размер требований истца составляет 381 426 рублей 35 копеек, и состоит из: 310 093 рубля 72 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 59 586 рублей 53 копейки – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, 11 746 рублей 10 копеек – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. 10.12.2015г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Стец С.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 601 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 10.12.2020г., с процентной ставкой 18,90% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 21.09.2018г. размер требований истца составляет 541 667 рублей 31 копейка, и состоит из: 444 141 рубль 54 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 79 468 рублей 47 копеек – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, 18 057 рублей 30 копеек – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 00212/15/00560-15, которая по состоянию на 24.09.2018г. составляет 370 854 рубля 86 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 00212/15/00834-15, которая по состоянию на 21.09.2018г. составляет 525 415 рублей 74 копейки, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 162 рублей 71 копейки (л.д. 2-6).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик Стец С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.99), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Стец С.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.08.2015г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Стец С.А. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 450 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 10.08.2020г., с процентной ставкой 21,90% годовых (л.д. 10-14,26-31).

10.12.2015г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Стец С.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 601 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 10.12.2020г., с процентной ставкой 18,90% годовых (л.д. 39-45,57-61).

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором, возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности, надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 70-93).

Ответчик нарушил обязательства, установленные указанными Договорами, в связи с чем возникла просроченная задолженности по Договорам.

По состоянию на 24.09.2018г. сумма задолженности ответчика по договору № составляет 381 426 рублей 35 копеек, и состоит из: 310 093 рубля 72 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 59 586 рублей 53 копейки – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 11 746 рублей 10 копеек – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту (л.д. 8-9).

По состоянию на 21.09.2018г. сумма задолженности ответчика по договору № составляет 541 667 рублей 31 копейка, и состоит из: 444 141 рубль 54 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 79 468 рублей 47 копеек – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 18 057 рублей 30 копеек – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту (л.д. 37-38).

Данные расчёты не противоречат предусмотренным кредитными договорами условиям, в связи с чем, данные денежные суммы подлежит взысканию в полном объёме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 32-35, 62-65), однако данные требования оставлены ответчиком без внимания.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 162 рубля 71 копейка, что подтверждается платежным поручением № 690 от 31.01.2019г. (л.д.7). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Стец Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Стец Сергея Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № в размере 381 426 рублей 35 копеек, из которых: 310 093 рубля 72 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 59 586 рублей 53 копейки – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 11 746 рублей 10 копеек – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать с Стец Сергея Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № в размере 541 667 рублей 31 копейки, из которых: 444 141 рубль 54 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 79 468 рублей 47 копеек – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 18 057 рублей 30 копеек – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать с Стец Сергея Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 162 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –10 июня 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: