Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2019 ~ М-629/2019 от 02.07.2019

Дело №2-772/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием истца Николенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенко Василия Викторовича, Николенко Анастасии Васильевны, Николаенко Александра Васильевича к Гончаровой Елене Викторовне, Николенко Геннадию Викторовичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Торопова А.К. обратилась в суд с иском к администрации Шалоболинского сельсовета о включении недвижимого имущества в состав наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что после смерти 21 апреля 2004г. отчима Заика В.И. и 22 февраля 2005г. матери Заика В.Ф. осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему Заика В.И. на праве собственности и жилого дома по адресу: <адрес>, который отчим и мать приобрели в 1974г., но документы надлежащим образом не оформили. Указанное наследственное имущество было завещано умершими истцу Тороповой А.К.. Торопова А.К. вступила во владение и управление наследственным имуществом: приняла меры по сохранению имущества, защите его от посягательств третьих лиц, оплатила долги наследодателей. Торопова А.К. является единственной наследницей. При обращении к нотариусу для оформления наследства, ей было отказано, ввиду ненадлежащего оформления документов на наследственное имущество. В связи с чем, Торопова А.К. просит суд включить в состав наследства недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования

Истец Торопова А.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Гусевой В.Н. (по доверенности), исковые требования просила удовлетворить.

Представитель истца Гусева В.Н. (по доверенности) исковые требования Тороповой А.К. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Шалоболинского сельсовета в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Шалоболинского сельсовета.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца Гусеву В.Н., исследовав материалы дела, ходатайство ответчика, суд пришел к следующему:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическомпринятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследствукак к собственному имуществу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам онаследовании").

Согласно ст.1154 ГК РФпринятиенаследства- фактическое вступление во владениенаследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытиянаследствазаявления опринятии наследства- должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, и следует из свидетельства на право собственности на землю и кадастрового паспорта земельного участка № от 06 апреля 2016 года (л.д. 29-30, 14), спорным объектом недвижимого имущества является земельный участок с кадастровым номером 24:23:3501012 общей площадью 1381 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.

Кроме того, спорным объектом согласно договора от 08 апреля 1974г. и техническому паспорту жилого здания, является жилой дом по адресу: <адрес>, инвентарный №, общей площадью 40,8 кв.м, в том числе жилой 25,4 кв.м (л.д. 31, 20-23).

Как следует из свидетельства на право собственности на землю, Заика В.И. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 29-30).

Согласно выписки из постановления администрации Шалоболинского сельсовета от 08 мая 1992 года № 5 «О передаче земельных участков в собственность», Заика В.И. на праве собственности выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1100 кв.м (л.д. 25).

Согласно проекту межевого плана земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, границы установлены в соответствии с правилами землепользования и застройки Шалоболинского сельсовета, площадь земельного участка составляет 1381 кв.м (л.д. 15-19).

Как следует из выписки из похозяйственной книги на наличие у гражданина права на земельный участок от 06 апреля 2017г. (л.д. 27), за гражданином Заика Василием Иосифовичем числится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной администрацией Шалоболинского сельсовета <адрес> по адресу: <адрес>, Заика В.И. был зарегистрирован с 1973 года до дня смерти – 21 апреля 2004г. (л.д. 24).

Согласно уведомлений об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений №КУВИ-002/2017-490196 от 28 сентября 2017г. (л.д. 37) и № КУВИ-002/2017-451226 от 19 сентября 2017г. (л.д. 38), правопритязания и сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии со справкой, выданной Курагинским отделением БТИ от 06 апреля 2016 года №2420/284, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенной по адресу: Красноярский край Курагинский район, с. Шалоболино, ул. Кирова, д. 9, по состоянию на 02 апреля 1999 года отсутствуют (л.д. 26).

Согласно завещанию от 23 января 2002 года, удостоверенного зам.главы администрации Шалоболинского сельсовета <адрес> - Кректуновой Н.А., все имущество, принадлежащее на праве собственности: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, Заика Василий Иосифович завещал истцу Тороповой А.К., завещание не отменено и не изменено (л.д. 1).

Согласно завещанию от 23 января 2002 года, удостоверенного зам.главы администрации Шалоболинского сельсовета <адрес> - Кректуновой Н.А., все имущество принадлежащее на праве собственности: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, Заика Валентина Федоровна завещала истцу Тороповой А.К., завещание не отменено и не изменено (л.д. 12).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Шалоболино Курагинского района (свидетельство о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения в с. Шалоболино района Красноярского края (свидетельство о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Свидетельством о рождении Ш-БА № подтверждается, что умершая ФИО17 (ФИО9) ФИО12 являлась матерью истца ФИО8 (л.д. 6).

Согласно свидетельству о браке ФИО9 вступила в брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 7).

Как следует из данных нотариуса Курагинского нотариального округа, после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились, сведениями о наследниках нотариус не располагает (л.д. 41)..

В судебном заседании установлено, что жилой дом, общей площадью 40,8 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, приобретен ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежал отчиму ФИО6 и матери ФИО7 истца, но право собственности при жизни ФИО6 и ФИО7 не было оформлено надлежащим образом.

Судом также установлено, что истец Торопова А.К. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно: жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, следила за порядком в жилом доме, распорядилась относительно личных вещей умерших, ухаживала за земельным участком.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам онаследовании", наследник,принявшийнаследство, независимо от времени и способа егопринятиясчитается собственникомнаследственногоимущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытиянаследствавне зависимости от факта государственной регистрации прав нанаследственноеимущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что истец Торопова А.К. фактическиприняланаследство, а именно в установленный законом срок вступила во владение и управление наследственным имуществом, после умерших ФИО6 и ФИО7 в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николенко Василия Викторовича, Николенко Анастасии Васильевны, Николаенко Александра Васильевича к Гончаровой Елене Викторовне, Николенко Геннадию Викторовичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Николенко Василием Викторовичем право общей долевой собственности на 1/2, а за Николенко Анастасией Васильевной и Николенко Александром Васильевичем право общей долевой собственности по 1/4 каждому, на:

- квартиру общей площадью 65,30 кв.м, расположенную по адресу: пгт. <адрес>2, кадастровый №;

- земельный участок общей площадью 587.00 кв.м, категория земель: земли поселений, местоположение: пгт. <адрес>2, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья                 М.Ю. Пересыпко