Решение по делу № 2-8238/2012 ~ М-7932/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-8238-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск 27 сентября 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., единолично, при секретаре Давыдовой Э.И., исковое заявление Литвинцевой Е.В. к Дорошенко А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Литвинцева Е.В. обратилась суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля от ____ 2010 года. Общая стоимость автомобиля по договору составила ___ руб. Истец надлежащим образом исполнил договор, передав ответчику транспортное средство. Ответчиком денежные средства по договору истцу до сих пор не переданы, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ___ руб., пени согласно договора за каждый день просрочки в размере ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

В судебном заседании истец Литвинцева Е.В. иск поддержала, просит удовлетворить.

Дорошенко А.А. в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

____ 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) ___, ___ года выпуска, ___ цвета, кузов №, двигатель №, паспорт ТС № от ____. Общая стоимость автомобиля составила ___ руб.

Согласно акту приема-передачи от ____ 2010 года указанное транспортное средство было передано истцом ответчику, что подтверждается подписями сторон в акте.

Таким образом, обязательства истца по договору были исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ___ руб., подлежащих уплате по договору купли-продажи транспортного средства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом предъявлена к взысканию неустойка в сумме ___ рублей.

Вместе с тем размер неустойки может быть уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ, где установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом отсутствия достоверных и достаточных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным ответчиком нарушением, заявленная сумма неустойки явно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки до ___ рублей, учитывая при этом, что ее размер не может составлять менее суммы законной неустойки, рассчитанной исходя из установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканным суммам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Литвинцевой Е.В. к Дорошенко А.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Дорошенко А.А. в пользу Литвинцевой Е.В. сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., государственную пошлину в размере 5 200 руб., а всего ___ (___) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Лукин