Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2012 ~ М-980/2012 от 15.08.2012

К делу № 2-945/12 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

«2» октября 2012 год ст. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий: Мышко А.А.,

При секретаре: Клименко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гайдук Виктора Александровича к Щербакову Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гайдук Виктор Александрович обратился в Павловский районный суд с иском к Щербакову Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец указывает, что 22 мая 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 35000 рублей сроком возврата 18 июня 2012 года.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу заемные денежные средства и всячески уклоняется от их возврата, несмотря на неоднократные требования.

Для восстановления своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться к частнопрактикующему юристу, как для составления искового заявления, так и для представления интересов истца в суде, заключив договор на оказание услуг.

За оказанные услуги истцом было уплачено 10000 рублей. Кроме того, ст. Крыловская находится за 75 км. от ст. Павловская и истец понес транспортные расходы в размере 4500 рублей. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1780 рублей.

Истец просит взыскать с Щербакова Сергея Геннадьевича в свою пользу сумму основного долга в размере 35000 рублей, государственную пошлину в размере 1780 рублей, понесенные убытки в размере 14500 рублей.

Представитель истца по доверенности Тамбова И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования изменила, отказавшись от требования взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных транспортных расходов в размере 4500 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, судья считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика (ответчика) возвратить заимодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Так, согласно договора от 22 мая 2012 года, составленного в простой письменной форме, Щербаков Сергей Геннадьевич взял в долг у Гайдук Виктора Александровича денежную сумму в размере 35000 рублей, сроком до 18 июня 2012 года. До настоящего времени ответчик указанную сумму займа не вернул.

Данная расписка приравнивается к договору займа, так как в ней определены стороны, сумма займа, соблюдена форма (письменная).

Так как ответчик не возвратил истцу долг, суд взыскивает с него основную сумму долга в размере 35 000 рублей, компенсацию оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 780 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя и предпринимателя в разумных пределах в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.395,807,809,810 ГК РФ, 100, 233,194-199, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Щербакова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> Краснодарского в пользу Гайдук Виктора Александровича сумму займа в размере 35 000 рублей, компенсацию оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 780 рублей, расходы по оплате услуг представителя и предпринимателя в размере 5000 рублей, всего 41780 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: