Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-240/2014 от 13.10.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Самаранефтепродукт» на постановление Государственной инспекции труда в Самарской области о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной инспекции труда в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самаранефтепродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

ОАО «Самаранефтепродукт» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление Государственной инспекции труда в Самарской области, требуя отменить постановление, считая его незаконным.

В судебном заседании представитель ОАО «Самаранефтепродукт» - ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, пояснив, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в части пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10 признано несоответствующим действующему законодательству и данное Предписание отменено в части указанных пунктов. В части пункта 7, касающегося нарушения, связанного с принятием ФИО1 на должность <данные изъяты>, Предписание признано соответствующим законодательству, поскольку данное нарушение имело место быть. Просила Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить или уменьшить размер штрафа до минимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Представитель Государственной инспекции труда в Самарской области в настоящее судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании представители ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, относительно удовлетворения жалобы возражали, пояснив, что с решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в части пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10 признано несоответствующим действующему законодательству и данное Предписание отменено в части указанных пунктов, согласны.

Оценивая доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в Самарской области проведена плановая выездная проверка соблюдения ОАО «Самаранефтепродукт» требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в ходе которой выявлены нарушения требований трудового законодательства, в связи с чем ОАО «Самаранефтепродукт» было выдано Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Государственной инспекции труда в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самаранефтепродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей в связи с тем, что в нарушение требований п. 402 «Перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 162, на должность <данные изъяты> принята ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор №; в трудовом договоре ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в нарушение требований п. 9 Стандарта безопасности труда «Обеспечение работников смывающими и (или) обезвреживающими средствами», утвержденного Приказом Минздравоохранения и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не прописаны нормы выдачи смывающих и (или) обезвреживающих средств; трудовой договор с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № заключен с заместителем директора по управлению персоналом ОАО «Самаранефтепродукт» в нарушение требований статьи 56 Трудового кодекса РФ и п. 12.1 Устава ОАО «Самаранефтепродукт»; в трудовом договоре ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в п. 5.4 указаны сроки выплаты заработной платы в нарушение требований статьи 136 Трудового кодекса РФ.

На основании ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Принимая во внимание, что представитель ОАО «Самаранефтепродукт» - ФИО2 в судебном заседании признала наличие нарушения, связанного с принятием ФИО1 на должность <данные изъяты>, а также, учитывая, что доказательств, опровергающих указанное нарушение, ОАО «Самаранефтепродукт» не представлено, суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица – ОАО «Самаранефтепродукт» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Однако, при назначении административного наказания судом учитывается, что не все нарушения ОАО «Самаранефтепродукт» нашли своего подтверждения, что подтверждается позицией представителей Государственной инспекции труда в Самарской области, согласившихся с решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в части пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10 признано несоответствующим действующему законодательству и данное Предписание отменено в части указанных пунктов, а также доказательств привлечения ОАО «Самаранефтепродукт» ранее к административной ответственности не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об изменении постановления Государственной инспекции труда в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части административного наказания и о назначении ОАО «Самаранефтепродукт» минимального административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░