Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2020 ~ М-844/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-907/2020

РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

р.п.Зубова Поляна                                                                       11 августа 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика Титовой Н.М.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Титова М.В., нотариуса Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Байкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Титовой В.П. о взыскании задолженности по кредитному обязательству с наследника,

                                                  установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Титовой Н.М., Титовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству с наследника.

В обоснование исковых требований указано, что 05 сентября 2016 г. между АО «Россельхозбанк» и Титовым В.П. было заключено Соглашение №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 300 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения Титов В.П. обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 22,25 % годовых, срок возврата кредита - 05 сентября 2021 г. Банк исполнил свои обязательства по указанному Соглашению и предоставил кредит в полном объеме. По состоянию на 29 июня 2020 г. за Титовым В.П. числится задолженность в сумме 99 828 руб. 77 коп. __.__.____. заемщик умер. На основании статей 11, 12, 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 22, 24, 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть Соглашение от __.__.____ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Титовым В.П., взыскать солидарно с наследников Титовой Н.М., Титова М.В. задолженность по Соглашению от __.__.____ №, заключенному с Титовым В.П., в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 99 828 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3195 руб.

Определением суда от 11 августа 2020 г., вынесенном в протокольной форме, по ходатайству истца исключено участие Титова М.В. в качестве ответчика, указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика.

Истец - АО «Россельхозбанк» явку в суд своего представителя не обеспечил, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, представитель истца Шарафеев И.Г. просит рассмотреть дело без участия в судебном заседании представителя Банка.

Ответчик Титова Н.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Титов М.В., нотариус Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Байкина О.В., в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пунктах 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом в силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как следует из представленных материалов, 05 сентября 2016 г. АО «Россельхозбанк» заключило с Титовым В.П. Соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 22,25 % годовых, срок возврата кредита согласно условиям Соглашения - не позднее 05 сентября 2021 г.

Подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которым кредитор обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного соглашения, с условиями которого Титов В.П. согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе Соглашения.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту - Правила) Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно пункту 4.10 Правил при недостаточности денежных средств для погашения платежа, общей ссудной задолженности или полной задолженности по договору, поступивших от заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по договору, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика, в соответствии со следующей очередностью: в первую очередь - на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, во вторую очередь - на погашение просроченного основного долга, в третью очередь - на погашение неустойки (штрафа, пени), в четвертую очередь - на уплату срочных процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, в пятую очередь - на погашение срочной задолженности по основному долгу, срок погашения которой наступил, в шестую очередь - на погашение прочих денежных обязательств заемщика по договору, в том числе погашение издержек кредитора по получению исполнения и иных платежей, предусмотренных договором.

Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 - 6.1.3 настоящих правил (пункт 6.1 Правил).

АО "Россельхозбанк" исполнило свои обязательства по Соглашению № и предоставило Титову В.П. кредит в размере 300 000 руб., что подтверждается банковским ордером от __.__.____ №.

Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

__.__.____ Титов В.П. умер, что подтверждается определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2020 г.

При этом, за ним по состоянию на 29 июня 2020 г. числится задолженность в сумме 99 828 руб. 77 коп. (просроченный основной долг).

Как следует из ответа нотариуса Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Байкиной О.В. от 28 июля 2020 г., наследником имущества Титова В.П., умершего __.__.____, является супруга Титова Н.М., которой __.__.____ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 3400 кв.м., находящийся по адресу: <Адрес>. От наследства отказались сын ФИО1., дочь ФИО2.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.____ <Адрес>6 усматривается, что земельный участок площадью 3400 кв.м., находящийся по адресу: <Адрес>, имеет кадастровый №.

Согласно сведениям Росреестра, содержащимся в открытом доступе (https://rosreestr.ru), кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 76 772 руб.

Поскольку размер задолженности наследодателя 99 828 руб. 77 коп. превышает размер стоимости перешедшего к наследнику Титовой Н.М. наследственного имущества, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению, с наследника Титовой Н.М. надлежит взыскать задолженность в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Титова В.П., то есть 76 772 руб.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщиком Титовым В.П. нарушались установленные Соглашением от __.__.____ № сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что является существенным изменением обстоятельств, поскольку стороны при заключении кредитного договора исходили из того, что заемщик оплачивает сумму кредита и начисленные проценты ежемесячно, по 10-м числам.

Таким образом, требования истца о досрочном расторжении Соглашения от __.__.____ № являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2503 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Титовой В.П. о взыскании задолженности по кредитному обязательству с наследника удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение от __.__.____ №, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Титовым В.П.

Взыскать с Титовой В.П. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» сумму долга по Соглашению от __.__.____ №, заключенному с Титовым В.П., по состоянию на 29 июня 2020 г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества В.П. в размере 76 772 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2503 руб., а всего 79 275 (семьдесят девять тысяч двести семьдесят пять) руб.

В удовлетворении остальных требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Титовой В.П. о взыскании задолженности по кредитному обязательству с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                       Л.Н. Заренкова

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2020 г.

Судья                                                                                       Л.Н. Заренкова