Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2194/2016 ~ М-2002/2016 от 08.10.2016

Дело 2-2194/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муженкой М.В. к Мезенцеву В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в дневное время к Мезенцеву В.С., ранее работавшему в сфере оказания ритуальных услуг, обратилась Муженская В.С. с предложением установить площадку и столик возле могил ее родственников на «Ивановском» кладбище в Синарском районе г.Каменска-Уральского Свердловской области. Не имея необходимого оборудования и реальной возможности выполнения данного вида работ, Мезенцев В.С. из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства Муженской М.В., сообщив заведомо ложные сведения, что данную работу он выполнит за 4-5 дней за 18.000 рублей, из которых 10.000 рублей потерпевшая должна будет передать для приобретения строительных материалов, а оставшуюся сумму - после выполнения заказа. При этом Мезенцев В.С. заранее не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по выполнению строительных работ, планируя полученные деньги истратить на личные нужды.

(дата) Мезенцев В.С. находясь в квартире Муженской М.В. по <адрес> злоупотребляя доверием потерпевшей, и сообщая заведомо ложные сведения, получил 10.000 рублей. В дальнейшем Мезенцев В.С. никаких действий по выполнению работ не предпринял, строительные материалы не приобрел, работу не выполнил, а похищенные у Муженской М.В. денежные средства потратил на личные нужды, причинив потерпевшей Муженской М.В. значительный ущерб на сумму 10.000 рублей.

В соответствии с приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 18.08.2016 года, Мезенцев В.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), в соответствии с которой, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

От назначенного наказания Мезенцев В.С. был освобожден в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Муженская М.В. обратилась в суд с иском к Мезенцеву В.С. о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, по которому просит взыскать в свою пользу причиненный ей материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Муженская М.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить, пояснив, что ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от возмещения ей материального ущерба.

Ответчик Мезенцев В.С., в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дне и времени судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования Муженской М.В. удовлетворить.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, на основании приговора Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 18.08.2016 года, Мезенцев В.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за совершение им мошеннических действий в отношений Муженской М.В.

Мезенцев В.С. из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства Муженской М.В. в сумме 10 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В связи с тем, что Мезенцев В.С. причинил материальный ущерб Муженской М.В., с него должны быть взысканы денежные средства в пользу истца в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Мезенцева В.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муженкой М.В. к Мезенцеву В.С. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Мезенцева В.С. в пользу Муженкой М.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с Мезенцева В.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:     Макаров В.П.