Постановление по делу № 4/1-23/2018 от 02.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2018 г.                                                                                                г. Чердынь

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баязитова Е.Н.,

    представителя ИК-4 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Хазиахметова Т.Р.,

    осужденного Тураханова И.З.,

    при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Тураханова Идияла Зуфаровича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы

У С Т А Н О В И Л:

    03 февраля 2017 года Тураханов И.З. был осужден <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Осужденный отбывает наказание в ИК-4 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в <адрес>.

    Тураханов И.З. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

    Заявитель в судебном заседании на своем требовании настаивает. Просит суд удовлетворить ходатайство, так как он отбыл положенный срок, материального ущерба не имеет, вину свою признал полностью.

    Представитель администрации полагает, что цели наказания в отношении Тураханова И.З. не достигнуты. Осужденный трижды допускал нарушения. Применение условно-досрочного освобождения будет нецелесообразным.

Предоставлена справка, что в материалах личного дела осужденного отсутствуют сведения о вынесении судом постановления об уведомлении потерпевших о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Оценив доводы осужденного, заслушав мнение представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

    В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

    По смыслу ст.43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

    Из представленных материалов следует, что Тураханов И.З. отбыл необходимый для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания срок. Осужденный не трудоустроен из-за отсутствия определенной профессии для данного производства, поощрений не имеет, к порученной работе по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно, участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни отряда и колонии не принимает, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, исполнительных листов не имеет, имеет три действующих взыскания.

    Администрация, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и его отношение к труду, считает нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения. У суда нет оснований не доверять предоставленным в суд документам. Данные о том, что предоставленные документы содержат необъективную информацию, отсутствуют. Они подписаны различными должностными лицами, заинтересованность которых в ходе рассмотрения ходатайства осужденного не просматривается.

    По смыслу закона условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, его отношению к совершенному деянию и возмещению причиненного ущерба, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения Тураханова И.З., поскольку цели наказания не достигнуты. Отбывая наказание, осужденный допустил 3 нарушения. Такое поведение повлекло применение дисциплинарных взысканий: ДД.ММ.ГГГГ объявлен устный выговор за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время; ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор за употребление нецензурных слов; ДД.ММ.ГГГГ водворен в штрафной изолятор за то, что не делал физическую зарядку. Законность и обоснованность наложения взысканий Тураханов И.З. в судебном порядке не обжаловал. Неоднократность допущенных нарушений не свидетельствует о стабильности его исправления и безупречности поведения. Наличие положительных социальных установок в поведении осужденного учитывались судом при разрешении поставленного вопроса. Вместе с тем, их явно не достаточно для удовлетворения ходатайства, они не являются самостоятельными основаниями для принятия положительного решения. С учетом изложенного существует необходимость продолжения исправительного воздействия на осужденного путем исполнения наказания в виде лишения свободы. В силу ч.2 ст.43 УК РФ решение об условно-досрочном освобождении является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

В суде не было установлено факта, а осужденным не было предоставлено убедительных доказательств предвзятого отношения Администрации исправительного учреждения к Тураханову И.З.      

    Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

    Суд отказывает Тураханову И.З. в условно-досрочном освобождении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    В условно-досрочном освобождении Тураханова Идияла Зуфаровича от дальнейшего отбывания наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                     А.Г. Набиюллина