Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2014 (2-2041/2013;) ~ М-1748/2013 от 11.12.2013

Решение вступило в законную силу 25.02.2014

Дело № 2-206/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2014 года                                     города Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,

с участием ответчика,

при секретаре Приваловой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Самойленко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-Банк» в лице представителя Нистор Е. С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Самойленко Е. В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что **.**.**** между банком и Самойленко Е. В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Самойленко Е. В. получила денежные средства в размере *** рублей на срок 36 месяцев по ставке 0,12 % в день на неотложные нужды. Погашение кредита должно было осуществляться равными долями в соответствии с установленным графиком платежей. Банком обязательства перед заемщиком были исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора – производил выплаты с нарушением графика платежей. Требования о досрочном возврате суммы задолженности заемщик не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В своем заявлении представитель банка, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что на иске настаивают в полном объеме. Ответчик требования банка признала в полном объеме, с размером задолженности согласна, указав, что действительно заключала с банком кредитный договор, не имела материальной возможности производить оплату по кредиту.

Судом ответчику Самойленко Е. В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем у ответчика отобрана соответствующая подписка.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что требования банка удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная истцом (платежное поручение на л.д. 29) в сумме *** рубля, подлежит взысканию также в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Самойленко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**.****, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Самойленко Е. В.

Взыскать с Самойленко Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья

2-206/2014 (2-2041/2013;) ~ М-1748/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "ВУЗ-банк"
Ответчики
Самойленко Елена Владимировна
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Сорокина Елена Юрьевна
Дело на странице суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
11.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2013Передача материалов судье
13.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2014Судебное заседание
24.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2014Дело оформлено
22.01.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее