Приговор по делу № 1-820/2015 от 22.09.2015

    1 – 820/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года                                                                     город <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Макаровой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО20,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО6 – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3, находясь в <данные изъяты>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанес ФИО7 спереди не менее 6 ударов в область лица и головы кулаками, а также не менее 4 ударов в область грудной клетки и не менее 3 ударов кулаками в область нижних и верхних конечностей, отчего ФИО7 потерял сознание. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: очаг ушиба в левой теменной доле, субарахноидальное кровоизлияние по намету мозжечка и межполушарной щели, локальное скопление свежей крови над валиком мозолистого тела, переломы костей носа, стенок лево верхнечелюстной пазухи, нижней и латеральной стенок левой орбиты, левой и правой скуловых дуг, нижней челюсти слева, пирамиды правой височной кости. Кровоподтек параорбитальной области слева, ссадина лобной области слева, множественные ссадины лица, ушиб (отек) мягких тканей теменно-затылочной области, являются точками приложения травмирующих воздействий и квалифицируются в совокупности с черепно-мозговой травмой, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- закрытый перелом 6 ребра справа по среднеподмышечной линии, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель.

- множественные кровоподтеки грудной клетки, множественные ссадины грудной клетки, кровоподтек области гребня правой подвздошной кости, множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, а так же побои и физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО3 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО3, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.63-64, 150-151, 156-157), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ согласно которым начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное поэтому в числах он плохо ориентируется, помнит что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он приехал в общежитие по пр. <данные изъяты> где встретил свою знакомую ФИО8, которая познакомила его с девушкой по имени ФИО9 Тогда они все втроем пошли на адрес их знакомого ФИО13, проживающего по соседству на пр.<данные изъяты>. В это время у ФИО13 были еще два мужчины ФИО10 и ФИО7 Матери ФИО13 дома не было и они все стали распивать спиртное. В ночное время, когда все собирались спать девчонки ему рассказали, что ФИО7 вел себя по-хамски с ФИО9 и как ему показалось, он тоже потом заметил, что ФИО7 как-то не уважительно относился к ФИО9. С целью заступиться за ФИО9 он стал с ФИО7 ругаться. Ему не понравилось как ФИО7 себя ведет, поэтому он встал с дивана и стал наносить со все силы удары кулаками ФИО7 по лицу, нанес не менее 6 ударов от чего у потерпевшего выступила кровь. При этом ФИО7 сидел в кресле. Удары преимущественно наносил в голову слева, бил правой рукой, так как он правша. Потом стал наносить удары в область грудной клетки, а так же нижних и верхних конечностей, точное количество ударов он не может вспомнить, но приблизительно он нанес ФИО7 не менее 4 ударов в область грудной клетки, а так же не менее 3 ударов в область нижних и верхних конечностей, бил только кулаками. Затем кто-то подбежал к нему и оттащил его от ФИО7 Кто и где находился в этот момент, он не смотрел, он был пьян и уже плохо соображал. Помнит, что после ударов ФИО7 каким-то образом оказался на полу в коридоре между комнатой и кухней, как он там оказался он точно не помнит, может быть, он ФИО7 с кресла скинул на пол. Помнит, что еще от одного удара ФИО7 кажется потерял сознание, по крайней мере ФИО7 даже не пытался сопротивляться. Потом лежа на полу, ФИО7 стонал всю ночь до утра, шевелился, был в сознании. Скорую помощь они ему не стали вызывать, потому как не подумали, что он его так сильно избил, думали что ФИО7 к утру протрезвеет и встанет сам. Утром ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришла мать ФИО13, увидела избитого ФИО7 и стала ругаться. Затем он ушел с ФИО9 к ней домой, где он пробыл до утра ДД.ММ.ГГГГ. А утром ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО9 пошла на работу он вернулся к ФИО13 При этом ФИО7 по-прежнему был еще у ФИО13, только теперь ФИО7 из коридора переполз в комнату и лежал около батареи. Когда пришла мать ФИО13, то потребовала их уйти и забрать ФИО7 Тогда он со ФИО11 одели ФИО7, так как тот был совсем беспомощный и почти не шевелился, сам уйти не мог. Одетого ФИО7 они со ФИО11 вытащили в подъезд и оставили между третьим и вторым этажами, а сами отправились в общежитие по пр.<данные изъяты> опохмеляться. О том, что мать ФИО13 вызвала полицию, он узнал уже когда за ним приехали домой сотрудники полиции. Только от сотрудников полиции он узнал, что ФИО7 доставили в больницу с переломами и тот находится в реанимации. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного расследования (л.д.34-40), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем он пришел в гости к своему знакомому ФИО13, проживающему на пр.<данные изъяты> на третьем этаже. В это время на квартире у ФИО13 уже были: ФИО3, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 В процессе распития спиртного он с ФИО8 уединились, а остальные остались в другой части комнаты. Затем он с ФИО8 услышали, что между ФИО3 и ФИО7 возник словесный конфликт, а затем услышали шум драки. ФИО8 попросила его вмешаться и остановить парней. Тогда он вышел за перегородку и увидел, как ФИО3 бьет ФИО7 по лицу кулаками. Он влез между ними и разнял мужчин. Он понял что конфликт возник из-за ФИО9, кажется ФИО3 приревновал ФИО9 к ФИО7 От ударов на лице у ФИО7 выступила кровь, ФИО7 упал в коридоре между комнатой и кухней и продолжал лежать на спине, больше при нем ФИО7 не поднимался. ФИО3 подходил к ФИО7 приносил тому воды попить, поднимать ФИО7 никто и не пытался. Скорую помощь они не стали вызывать, подумали что ФИО7 протрезвеет и сам встанет и уйдет. Через какое-то время они с ФИО8 ушли, а ФИО3 с ФИО9 оставались еще у ФИО13 Кроме ФИО3 никто ФИО7 не бил. ФИО7 упал на пол в процессе того, когда он стал оттаскивать ФИО3 от ФИО7. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 увезли по скорой больницу он не знал, так как ДД.ММ.ГГГГ он на квартиру к ФИО13 больше не возвращался;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного расследования (л.д.41-43), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ со второго числа на третье она вместе с ФИО9 и ФИО3 пришли к ФИО21 Максиму на <данные изъяты>. В процессе распития спиртного они с ФИО10 уединились в одной из половин за перегородкой, а остальные остались в другой части комнаты, все было спокойно никаких конфликтов и драк не было. Затем она с ФИО10 услышали, что между ФИО3 и ФИО7 возник словесный конфликт, а затем услышали шум драки. Она выглянула в соседнюю половину комнаты и увидела как ФИО7 сидит в кресле, а ФИО3 стоит над ним и бьет ФИО7 со всей силы кулаками по лицу, так что на лице у ФИО7 выступила кровь. Она сразу же крикнула ФИО10, чтобы тот вмешался и оттащил ФИО3 от ФИО7, что он и сделал. ФИО7 оставался сидеть в кресле. После этого она сходила в ванную, намочила полотенце и дала ФИО12, чтобы тот протер лицо, которое было все в крови. Она предлагала ФИО7, вызвать скорую помощь. ФИО7 был в сознании, разговаривал, скорую ФИО7 не просил вызвать. Она подумала, что ничего серьезного и не стала вызывать скорую помощь. Около 10.00 часов в квартиру зашла мать ФИО13 и попросила их всех уйти. Они стали собираться, а ФИО7 продолжал лежать на полу. Она ушли вместе с ФИО10, а ФИО3 с ФИО9 и ФИО7 еще остались у ФИО13, мать ФИО13 сразу же ушла когда попросила их уйти из квартиры. И больше она на квартиру не возвращалась, что происходило после ее ухода с ФИО7 она не знает. Также показала, что ФИО3 бил ФИО7 со всей силой, она лично видела два удара, когда выглянула из-за перегородки, но ударов было точно больше чем два. Кроме ФИО3 ФИО7, больше никто не бил;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного расследования (л.д.44-46), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером ее позвала подруга ФИО8 в гости к своим знакомым на пр. <данные изъяты>. Через некоторое время она вернулась домой и легла спать. Когда через какое-то время она проснулась, вышла в коридор общежития, где встретила ФИО8 ФИО3 ФИО8 вновь позвала ее на этот адрес на <данные изъяты> и она согласилась пойти с ними. Она не помнит точно, но в какой-то момент ФИО8, рассказала ФИО3 о том, что ФИО7 повел себя с ней по-хамски и из-за этого она ранее ушла и не захотела с ними сидеть. Когда они зашли на адрес, то в квартире по-прежнему был ФИО7 и ФИО10 с хозяином квартиры ФИО11 Они все стали в комнате распивать спиртное. Она заметила, что в квартире комната разделена на две половины перегородкой. В одной половине сидела вся компания и распивала спиртное. Она находилась на кухне и периодами выходила к компании. Ей было неинтересно в этой компании, сама не знает, зачем она пошла с ними. В какой-то момент ФИО3 стал конфликтовать с ФИО7, из-за того как ФИО7 повел себя с ней накануне. Она попыталась вмешаться в их конфликт, но кто-то ей сказал, чтобы она не вмешивалась и она ушла на кухню. Затем она услышала шум какой бывает во время драки, и из кухни она стала кричать ФИО3, чтобы он не трогал ФИО7, не хотела чтобы из-за нее возникла драка. Затем она увидела лежащего ФИО7 лицо у которого было в крови, он был в сознании, дышал и при этом стонал. ФИО7 не просил вызвать ему скорую, просто стонал и издавал непонятные звуки. Затем она помнит, что она легла на диван и уснула, а проснулась она уже под вечер, ФИО8 и ФИО10 не было, в квартире находился ФИО13 и ФИО3, а ФИО7 уже переместился в комнату и лежал где-то рядом с батареей. Она сказала, что она пошла домой и ФИО3 пошел вместе с ней. Сначала он зашел к ФИО8 домой, а потом попросился к ней переночевать. И до 08.00 часов ФИО3 был у нее дома, а потом в 08.00 часов она пошла на работу, а куда пошел ФИО3 она не знает. Самого факта как ФИО3 бил ФИО7 она не видела, поняла что ФИО3 бьет ФИО7, поэтому и стала кричать, чтобы ФИО3 прекратил бить ФИО7 Сама она из кухни побоялась выходить. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 увезли по скорой помощи в больницу, она не знала, так как ДД.ММ.ГГГГ она на квартиру к ФИО14 больше не возвращалась;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в период предварительного расследования (л.д.48-49), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей по мобильному телефону позвонила соседка и сообщила, что у нее в квартире по <данные изъяты>, где она живет с сыном ФИО11 слышны звуки драки. Она собралась и поехала домой. Когда она приехала домой, дверь была закрыта, она постучала и ей открыла дверь ФИО8 При это она увидела, что в квартире находились: ФИО8, ФИО10, сын ФИО13 и неизвестный ей ранее ФИО7 и неизвестная молодая девушка. В квартире по углам были следы крови, а на лице ФИО7 были побои, лицо было заплывшее. Она спросила, что здесь случилось, на что ее сын ФИО13 сказал ей, что ФИО7 избил ФИО3 Она сказала сыну, чтобы все разошлись и никого чтоб больше не было, после чего ушла. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов она опять пришла домой, где находились на тот момент ее сын ФИО13 вместе с ФИО3 и неизвестным ей ранее ФИО7 Она попросила, чтобы все ушли. Тогда ФИО13 вместе с ФИО3 одели ФИО7 и якобы повели его домой. Когда она вышла из квартиры, то между 2 и 3 этажами она увидела того самого избитого ФИО7 без сознания, поэтому она обратилась в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в период предварительного расследования (л.д.50-52), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно с ФИО10 К нему в гости пришли ФИО9, ФИО3, и ФИО8, они вместе начали далее употреблять спиртное. Пришли они под утро около 04.00 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ.. Затем чуть позже пришел еще ФИО7 В процессе распития спиртного ФИО8 с ФИО10 уединились в одной из половин за перегородкой, а они остались в другой части комнаты, все было спокойно никаких конфликтов и драк не было. Затем, между ФИО3 и ФИО7 возник словесный конфликт из-за того, что ФИО7 начал кричать на ФИО9 В тот момент ФИО7 сидел в кресле, а ФИО3 стоял над ним и бил его со всей силы кулаками по лицу, так что на лице у ФИО7 выступила кровь. ФИО8 крикнула ФИО10, чтобы он вмешался и оттащил ФИО3 от ФИО7 ФИО9 кричала, чтобы ФИО3 не трогал ФИО7 Суворов вмешался и оттащил ФИО3 от ФИО7, при этом ФИО7 оставался сидеть в кресле. После этого ФИО8 сходила в ванную, намочила полотенце и дала ФИО7, чтобы тот протер лицо, которое было все в крови. ФИО8 так же предлагала ФИО7 вызвать скорую помощь. ФИО7 был в сознании, разговаривал, скорую ФИО7 не просил вызвать. Они подумали, что ничего серьезного и не стали вызывать скорую. Около 10.00 часов в квартиру зашла мать и увидела избитого ФИО7, лежащего на полу. Мать попросила всех уйти, все стали собираться, а ФИО7 продолжал лежать на полу. Вначале ушли ФИО8 с ФИО10, а ФИО9 с ФИО3 и ФИО7 еще остались у него. Потом его мать сказала им с ФИО3 вытащить ФИО7 в подъезд. Тогда они с ФИО3 взяли ФИО7 за руки и за ноги и вытащили в подъезд, где положили его на лестничной площадке между вторым и третьим этажами. Он видел, что ФИО3 бил ФИО7 только по лицу и кулаками со всей силы. Он лично видел три удара. ФИО7 никто кроме ФИО3, не наносил удары. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 увезли по скорой помощи в больницу он не знал, так как ДД.ММ.ГГГГ после того как они вынесли ФИО7 на лестничную площадку, они с ФИО3 вместе пошли в общежитие по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в период предварительного расследования (л.д.69-70), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО7 приходился ей сожителем, с которым она проживала около 12 лет. ФИО7 нигде не работал, был ранее судим. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов она с ФИО17 вышла от ее матери, проживающей по ул. <данные изъяты>, и она поехала домой, а ФИО7 пешком пошел на швейную фабрику к своему другу. ДД.ММ.ГГГГ весь день она находилась дома, а свой телефон и телефон ФИО7 она забыла у своей матери дома, поэтому звонить было некому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 домой не явился. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она стала звонить по всем знакомым, искать ФИО7 и узнала, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был на квартире по пр.<данные изъяты> у ФИО13 и с этого адреса его увезли в реанимацию к ГКБ №. ДД.ММ.ГГГГ утром она приехала в ГКБ №, где узнала, что ФИО7 находится в реанимации и его травмы не сопоставимы с жизнью, как ей сказали врачи. Каждый день она приходила в больницу и ее к нему не пускали. А ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вышел из комы и был переведен в нейрохирургию. Его состояние было крайне тяжелым, показания не мог. О случившемся не рассказывал. Тогда она стала сама узнавать о том, что случилось на квартире по <данные изъяты> через знакомых, и сама вышла на всех участников находящихся в квартире, ими оказались ФИО8, ФИО13. ФИО18 и ФИО3 При этом все как один говорили, что ФИО7 избил именно ФИО3 Потом ей сам звонил ФИО3, и не отрицал факт что он избил ФИО7, сказал что поможет материально если потребуется на лечение;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом начальника смены д/ч отдела полиции «<данные изъяты> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут по «02» в отдел полиции «<данные изъяты> поступило заявление (сообщение) о том, что в 15 часов 08 минут совершено преступление по <адрес>, в 3 подъезде между 2 и 3 этажами лежит мужчина в а/о, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр.;

- рапортом начальника смены д/ч отдела полиции «<данные изъяты> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты по «02» в отдел полиции «<данные изъяты> поступило заявление (сообщение) о том, что в 15 часов 33 минуты совершено преступление по <адрес>, в 4 подъезде мужчина в а/о, заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр.;

- рапортом начальника смены д/ч отдела полиции «<данные изъяты> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут по «03» в отдел полиции «<данные изъяты> поступило заявление (сообщение) о том, что в 3 ГБ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут поступил неизвестный мужчина №, на вид 40-50 лет. В 16 часов 00 минут взят бригадой скорой № с <адрес>. Обстоятельства травмы неизвестны, д/з ушиб головного мозга, массивное субарахноидальное кровоизлияние, перелом височной кости, перелом костей носа и нижней челюсти, в реанимации;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19, 20-23), в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес> где ФИО7 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, где были обнаружены и изъяты: смыв крови, табурет в крови, 4 д/п со следами рук, срез линолеума в крови;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-33), из выводов которого установлено, что след № изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. 41-56 в городе Кемерово оставлен средним пальцев левой руки потерпевшего ФИО7;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-78), из выводов которого следует что кровь потерпевшего ФИО7 - группы Ва Нр 1-1. В пятнах на трех фрагментах табуретки деревянной, вырезе линолеума, в смыве с отопительной батареи, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека. В смыве с отопительной батареи антиген. А не найден, выявлен антиген В, что не исключает возможность принадлежности этой крови к группе Ва, установлен тип Нр 1-1, следовательно эта кровь могла произойти от потерпевшего ФИО7 В пятнах на вырезе линолеума и на фрагменте № табуретки деревянной в отношении антигенов А и В в системе АВО получены нечеткие результаты, либо отмечено не снимаемое влияние контрольных участков предметов - носителей на диагностические сыворотки анти - А и анти-В, что не позволило сделать вывод о групповой принадлежности крови по указанной системе. При дальнейшем исследовании крови по системе гаптоглобина установлен тип Нр 1-1, следовательно, учитывая результаты исследования по данной системе, эта кровь могла произойти от потерпевшего ФИО7;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-120), в ходе которого была осмотрена деревянная табуретка со следами крови потерпевшего ФИО7;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121), которым к уголовному делу признана и приобщена в качестве вещественного доказательствадеревянная табуретка;

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-143), из выводов которого установлено, что смерть гражданина ФИО7, 1974 г.р. наступила от заболевания - левосторонней нижнедолевой гнойной бронхопневмонии, осложнившейся развитием серозно-фибринозного с продуктивным компонентом и нагноением, плеврита и острой дыхательной недостаточности, которая и явилась непосредственной причиной смерти. ФИО7 были причинены следующие, не связанные с наступлением смерти телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: очаг ушиба в левой теменной доле, субарахноидальное кровоизлияние по намету мозжечка и межполушарной щели, локальное скопление свежей крови над валиком мозолистого тела, переломы костей носа, стенок левой верхнечелюстной пазухи, нижней и латеральной стенок левой орбиты, левой и правой скуловых дуг, нижней челюсти слева, пирамиды правой височной кости. Кровоподтек параорбитальной области слева, ссадина лобной области слева, множественные ссадины лица, ушиб (отек) мягких тканей теменно-затылочной области, являются точками приложения травмирующих воздействий и квалифицируются в совокупности с черепно-мозговой травмой. Учитывая морфологические свойства повреждений, отраженные в медицинской карте, следует полагать, что закрытая черепно-мозговая травма образовалась от многократных травмирующих воздействий твердого тупого предмета с точками приложения в область головы и лица, сопровождалась угрожающим жизни состоянием (кома, церебральная недостаточность), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- закрытый перелом 6 ребра справа по среднеподмышечной линии, который причинен одним воздействием твердого тупого предмета в область грудной клетки, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель Объективных данных, позволяющих точно определить давность образования перелома, при изучении представленных материалов не выявлено.

- множественные кровоподтеки грудной клетки, которые могли быть причинены ориентировочно в срок 4-10 суток до поступления в стационар: множественные ссадины грудной клетки, кровоподтек области гребня правой подвздошной кости, множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, которые не имеют какого-либо описания свойств и поэтому установить время их причинения не представляется возможным. Так как в медицинской карте не описаны количество, точная локализация, размеры, форма этих ссадин и кровоподтеков, высказаться о механизме образования их не представляется возможным.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО3 не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО3 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что ФИО3 совершил умышленное причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина ФИО3 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период предварительного следствии и оглашенных в судебном заседании, подтвержается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9,ФИО15, ФИО13, ФИО16 данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными документами.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого. Показания свидетелей суд расценивает как правдивые, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, полностью согласуются между собой и с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами, дополняя друг друга.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО3, который на учете в ГБУЗ КО «<данные изъяты> клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ КО «<адрес> клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д. 163, 164), характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 169), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает раскаяние ФИО3 в содеянном, его явку с повинной (л.д.54).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

    Суд не находит оснований для изменения ФИО3 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

    Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО3 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественные доказательствапо уголовному делу: деревянную табуретку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский<данные изъяты>, суд считает необходимым уничтожить.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянную табуретку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Н.Ю. Лопатина