Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2628/2015 ~ М-1905/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-2628/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 г.                                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал-Сервис» к Чесноковой КД, Грузных НВ о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам Чесноковой К.Д., Грузных Н.В. о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Водоканал-Сервис» и ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ООО «Водоканал-Сервис» осуществляет сбор платы за услуги по водоснабжению и водоотведению с населения, с населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом данной жилищной организацией, а жилищная организация делегирует ООО «Водоканал-Сервис» право на взыскание дебиторской задолженности по платежам населения. По адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Чесноков К.Д., Грузных Н.В. Ответчики, в нарушение принятых на себя обязательства не вносят плату за услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем числится задолженность по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20172,68 рублей, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30966,55 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке всю задолженность в размере 51139,23 рублей, а также сумму госпошлины 1734 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Чеснокова К.Д., Грузных Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителя суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Чеснокова К.Д., Грузных Н.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Ответчики не вносят плату за услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем числится задолженность по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20172,68 рублей, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30966,55 рублей, что подтверждено оборотно-сальдовой ведомостью за период с 01.01.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ г., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17).

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, оборотно-сальдовой ведомостью, копией агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); копией договора от ДД.ММ.ГГГГ № на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (л.д. 6-9).

Расчетом исковых требований подтверждена сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение 51139,23 рублей (л.д.18-20).

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате за оказание жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 51139,23 рублей, госпошлины в сумме 1734 рублей законными и обоснованными и полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика, а также произвести возврат госпошлины в равнодолевом порядке, в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» к Чесноковой КД, Грузных НВ о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Водоканал-Сервис» солидарно с Чесноковой КД, Грузных НВ задолженность по платежам за водопотребление и водоотведение в сумме 51139,23 рублей, перечисления производить на расчетный счет ООО «Водоканал-Сервис» 40702810835010000269 Красноярская дирекция ОАО КБ «КЕДР» г. Красноярск (к/счет 30101810300000000415, БИК 040407415). В назначении платежа указать задолженность за водоснабжение и водоотведение Чесноковой КД, Грузных НВ, проживающих по адресу: <адрес>

Взыскать с Чесноковой КД, Грузных НВ в пользу ООО «Водоканал-Сервис» возврат государственной пошлины в размере 1734 рублей по 867 рублей с каждого, перечисления производить на расчетный счет ООО «Водоканал-Сервис» 40702810501000000016 Сибирский филиал АБ «ТААТТА» ЗАО (к/счет 30101810800000000452, БИК 040452452). В назначении платежа указать (госпошлина) Чесноковой КД, Грузных НВ, проживающих по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии данного заочного решения.

Судья: Охроменко С.А.