Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2021 (2-2545/2020;) от 30.12.2020

УИД 66RS0009-01-2020-004215-38

Дело № 2-550/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года

г. Верхняя Пышма                          26 февраля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Анненковой Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Анненковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.10.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Анненкова А.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 426 789 рублей 90 копеек в период с 04.12.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 04.12.2013 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 21.08.2020 ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 426 789 рублей 90 копеек. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика Анненковой А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 04.12.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 426 789 рублей 90 копеек, которая состоит из основного долга – 72 960 рублей 00 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 49 692 рубля 90 копеек, процентов на просроченный основной долг – 34 157 рублей 22 копейки, штрафов – 269 979 рублей 78 копеек, а также государственной пошлины в размере 7 467 рублей 90 копеек, всего 434 257 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (по договору - Банк) и Анненковой А.А. (по договору – Клиент) был заключен кредитный договор № (далее – Договор) в офертно-акцептной форме на сумму 72960,00 рублей, под 36,9 % годовых.

В соответствии с условиями Договора Банк обязуется в порядке, установленном Договором, обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях, кредитного договора, в порядке, установленном договором о карте выпустить и передать клиенту карту, установить Клиенту лимит и осуществить кредитование по Карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором, а Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств КБ «Ренессанс Кредит» выпустил и передал Анненковой А.А. Карту, осуществив кредитование по Карте в соответствии с условиями Договора. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Таким образом, материалами дела подтверждается надлежащее исполнение Договора со стороны истца.

Ответчиком кредитная Карта была активирована. Из выписки по счету следует, что Анненкова А.А. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе расчета задолженности, в нарушение условий Договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, платежи в погашение задолженности по договору им не вносились. Доказательств обратного суду не представлено. За период с 04.12.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 426 789 рублей 90 копеек, которая состоит из основного долга – 72 960 рублей 00 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 49 692 рубля 90 копеек, процентов на просроченный основной долг – 34 157 рублей 22 копейки, штрафов – 269 979 рублей 78 копеек.

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «Феникс». Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда обладателю права (кредитору) стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Дата предоставления кредита 28 октября 2013 года.

В соответствии с графиком платежей по Кредитному договору, подписанному сторонами, кредит предоставляется на срок 1107 дней, последняя дата погашения кредита - 08.11.2016. Кредит погашается ежемесячно равными платежами. Из материалов дела следует, что с момента предоставления кредита, платежи по счету от ответчика не поступали.

Таким образом, первоначальный кредитор о нарушении своего права заемщиком должен был узнать при отсутствии платежа со стороны заемщика в течение очередного минимального платежного периода, то есть, как минимум через месяц после предоставления кредита истец знал о нарушении заемщиком условий кредитного договора, невнесении им регулярных платежей. Истец обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности лишь 22.09. 2020 года (согласно штемпелю на исковом заявлении), то есть обратился с пропуском срока исковой давности. При этом, ранее 12 февраля 2020 (согласно определения об отмене судебного приказа) истец ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 25 февраля 2020 года и отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил 13 марта 2020 года по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу изложенного следует вывод о том, что вследствие обращения ООО «Феникс» 12 февраля 2020 года к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил с заявлением о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности было приостановлено лишь до отмены определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил 13 марта 2020 года судебного приказа, вынесенного 25 февраля 2020 года. То есть, течение срока исковой давности было приостановлено лишь на 19 дней.

Согласно разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу изложенного следует вывод о том, что истец ООО «Феникс», обратившись с рассматриваемым иском в суд 02 октября 2020 года, пропустил срок исковой давности относительно всех требований о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся у ответчика за период с 04.12.2013 по 08.11.2016. Прерывание срока исковой давности вследствие вынесения судебного приказа ранее, который впоследствии был отменен, не свидетельствует об обратном, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец также обратился за пределами срока исковой давности. При этом как следует из расчета задолженности после 08.12.2016 года производилось только начисление процентов на просроченный основной долг, и штрафов. Таким образом, сумма основного долга, о взыскании которой заявляет истец, образовалась до 08.12.2016 года. Вместе с тем, как было указано ранее, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░